tikiteeveen omituisuuksia

[Saappi Kuski]

On se ollut kyllä hupaisa farssi koko tiki tiki. Ostaisin muuten vaikka heti 40" full hd sonyn kun hintakin alkaa olemaan kohdallaan mutta on tuo tiki tiki kuva niin karmeata katsottavaa että mieluummin katsoo sitä vanhasta putkitöllöstä. Jää edes ne lcd:n ongelmat pois. Tänään aamulla olisin ollut kiinnostunut Kimin kommenteista koskien tulevaa Monza viikonloppua. Bittien jumala oli kuitenkin eri mieltä eikä signaali päässyt auringon säteiden välistä perille kuin kuvan osalta. No joskus toiste sitten, ehkä.

Lehdessä luki hyvin että "teknohullut insinöörit puhuivat ympäri tyhmät poliitikot". Just niinhän siinä perkules pääsi taas kerran käymään.

[Jarmo900]

Tilasin muuten kaikki olohuoneen romut ulkomailta ja toimitus pelasi mainiosti. Ainoana miinuksena se, että piti maksaa luottokortilla. Jonkin verran "säästi", eikä rahtikulut tulleet kokonaisuudessaan hirveän suuriksi, kun kaikki samalla lavalla. Hintavertailu tein täällä http://www.idealo.de Pikselimössöähän nuo digilähetteet on katsottuna isolta ruudulta. HD-DVD:t näyttävät taas sitten upeillta (IMHO).

[Defeat]

..vaimo oli käynyt jossain alan liikkeessä, niin tämä myyjä oli haukkunu plasma-tv:t ja alkanu myymään reilun tuplat kalliimpaa Sonyä.

Mulle taas kävi päinvastoin.
Kyselin eräästä liikkeestä Sonyn lippulaivamallia ja myyjä alkoikin väkisin kauppaamaan puolta halvempaa Panasonicin plasma-tv:tä.
Vaihdoin liikeeseen jossa minulle suostuttiin myymään sitä mitä olin ostamassakin.
Hommasivat maahantuojan kautta haluamani tv:n
ja nyt on jonkin aikaa tv-tasoa koristanut Sony KDL-46X2000 Full HD tauluteleviso

[Saappi Kuski]

Kyselin eräästä liikkeestä Sonyn lippulaivamallia ja myyjä alkoikin väkisin kauppaamaan puolta halvempaa Panasonicin plasma-tv:tä.
Vaihdoin liikeeseen jossa minulle suostuttiin myymään sitä mitä olin ostamassakin.

Gigantissa on yritetty minulle ihan samaa. Sanoivat vielä että haluamani Sony on loppu. 1kpl löytyi kuitenkin "yllättäen" kun olin jo kävelemässä kaupasta ulos. Silloin tyrkytettiin väkisin JVC:n telkkaria
On se härskiä hommaa. Varmaan ihan sen mukaan yrittävät pakkomyydä missä on parempi kate.
Nyt on tilanne se että kukaan ei enää halua plasmaa ja kohta ne loput joudutaan antamaan melkein ilmaiseksi.
Kieltämättä pikkuisen vitutti kun kaksviitonen myyjätyttö alkoi paasata että kyllä se yhtä hyvä ja parempikin on tämä JVC:n malli. Asiakkaan etu ei näytä paljoa painavan ja tyhmänäkin vielä pidetään ihan surutta.

Minä ostan varmaan sen 40"W full hd mallin kunhan saan vähän motivoitua itseäni. Ei tarvi isompaa telkkariksi kun tuo leffapuoli hoituu muutenkin videotykillä ja eri huoneessa.

[jariha]

Nyt on tilanne se että kukaan ei enää halua plasmaa ja kohta ne loput joudutaan antamaan melkein ilmaiseksi.

Hyvä tietää. Kertokaas, jotka oikeesti tietää, miksi LCD ja miksi Sony, että onko se oikeesti paras vaihtoehto, vaikka vähän enempi sitten maksaiskin? Myyjät on mainostanu, että plasmassa kuva palaa ruutuun, joka lienee puppua. Kaveri taasen väitti, että plasmassa ikkunasta tullu valo heijastuu pahasti. Mutta että onko siinä sitten parempi kuva, en tiedä. Niin ja onhan ne myyjät muistanu mainostaa, että Sonyn laatu on paras, ettei niitä tarvii käyttää huollossakaan. Pitääkö niitä muita sitten?

[Defeat]

On se härskiä hommaa. Varmaan ihan sen mukaan yrittävät pakkomyydä missä on parempi kate.
Nyt on tilanne se että kukaan ei enää halua plasmaa ja kohta ne loput joudutaan antamaan melkein ilmaiseksi.
Kieltämättä pikkuisen vitutti kun kaksviitonen myyjätyttö alkoi paasata että kyllä se yhtä hyvä ja parempikin on tämä JVC:n malli. Asiakkaan etu ei näytä paljoa painavan ja tyhmänäkin vielä pidetään ihan surutta.

Tuota minäkin epäilin syyksi, kun ei tuntuneet ymmärtävän sitä perusasiaa, että asiakas on aina oikeassa.
Toisessa liikkeessä ei kyseenalaistettu ollenkaan omia valintojani.
Myöhemmin televisiota hakiessani kauppias ainoastaan epäili ettei se mahtuisi autoon.
Sanoin että ei muuta kuin kyytiin vaan ja sinne se meni laatikoineen päivineen.
52" malli ei olisi enää mahtunut laatikon kanssa.

[Jarmo900]

Nyt on tilanne se että kukaan ei enää halua plasmaa ja kohta ne loput joudutaan antamaan melkein ilmaiseksi.

Onko tuohon joku syy, vai mihin väitteesi perustuu? Mietin juuri, kumpi makuuhuoneeseen hankitaan.

[Saappi Kuski]

Nyt on tilanne se että kukaan ei enää halua plasmaa ja kohta ne loput joudutaan antamaan melkein ilmaiseksi.

Onko tuohon joku syy, vai mihin väitteesi perustuu? Mietin juuri, kumpi makuuhuoneeseen hankitaan.

No lcd näyttää selkeästi voittavan plasman tv markkinoilla ainakin alle 42" sarjassa. Syitä voi arvailla, lukea tv testeistä ja kysyä myyjiltä.

[peinu]

Nyt on tilanne se että kukaan ei enää halua plasmaa ja kohta ne loput joudutaan antamaan melkein ilmaiseksi.

Onko tuohon joku syy, vai mihin väitteesi perustuu? Mietin juuri, kumpi makuuhuoneeseen hankitaan.

No lcd näyttää selkeästi voittavan plasman tv markkinoilla ainakin alle 42" sarjassa. Syitä voi arvailla, lukea tv testeistä ja kysyä myyjiltä.

Harvemmin näkee noita plasmoja ja LCD-televisiota samoissa vertailuissa. Yleensä vertailussa on plasmat vs. plasmat ja LCD vs. LCD.

Asiasta toiseen:
Mitenkäs tuo plasmatelkkareiden myyjien kuoliaaksi asti vaiettu resoluutio, mikä ei ole minkään TV-standardin mukainen? Toisaalta ei ole myöskään tuo 1280x768, mikä noissa ei FullHD-LCD:ssä on.

Plasma:
The options available for native resolution include: 1024x1024, 1024x768, 1280x768, 1365x768, 640x480, 825x480, 853x480.

Eli full HD:ta ei saa plasmalla tekemälläkään.


Itse katselen edelleen putkitöllöä ja odottelen HD-lähteiden tilanteen kehittymistä ennen siirtymistä tauluihin.

DigiTV:stä: DigiTV on parasta mitä TV-rintamalla on sattunut piiiitkään aikaan. On se kyllä kaapeli-tv:nkin analoginen signaali aikamoista puppua verrattuna digiin - ainakin putkitöllöllä.

[peinu]

http://www.plasma-lcd-fakta.fi/ ja toivottavasti aiheesta plasma vs. lcd ei ala mikään "NG vs. OG" tyylinen kädenvääntö.

Ei ole asiantuntemusta, eikä paljon kokemusta, mutta propaganda haisee ja kauas. Selvästi huomaa, mitä alareunassa olevat firmat valmistavat.

Kenelläpä kuluttajalla olisi oikeasti mahdollisuus verrata noita tuotteita? Liikkeissä televeisiossa on asetukset miten sattuu, valaistus erilainen kuin kotona ja kuvanlähteet ovat mitä sattuu. Pitäis varmaan alkaa ahkerasti vierailemaan kaikkien tuttavien luona kyyläämässä kaiken maailman telkkuja. Tosin kaikilla on myös kotonaan erilaiset kuvanlähteet, ohjelmat, elokuvat ja katseluympäristöt.

Loppupeleissä ratkaisu tehdään mainospuheiden, fiiliksen ja kukkaron mukaan. Jokaisesta nykytöllöstä kyllä varmasti näkee tarpeeksi hyvin.

[Saappi Kuski]

Ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan vaikka väännettäisiin noiden välisistä eroista sata sivua, kyllä inttervebbiin tekstiä mahtuu.

Lcd näyttäisi tällä hetkellä voittavan plasman myyntilukujen perusteella. Jos tilanne muuttuu niin päivitetään tieto.

Minulla ei ole se varsinainen kysymys että onko plasma vai lcd parempi, vaan se miten hyvän kuvanlaadun saan niillä kriteereillä jotka minulla on, eli tässä tapauksessa 40" full hd ja alle 2k€. Paras on tähän mennessä tuo W sarjan Sony.
Minusta ainakin hyvässä tv liikkeessä on hyvä vertailla laitteita nimenomaan toisiinsa koska ne on samalla seinällä ja niihin menee sama signaali. Yhdellä napilla saa kaikkiin saman full hd kuvan satelliistista ja voi vertailla sitäkin puolta helposti. Ainakin tuossa Mpörssissä missä käyn niitä välillä vertaamassa on ihan hyvä tehdä sitä. Valitsee 2 kiinnostavaa mallia kerrallaan ja vertaa niitä toisiinsa. Pientä vaivannäköä se vaatii kun pitää laittaa kuvansäädöt tehdasasetuksille mutta kyllähän ne myyjät sen tekee. Siitä on sitten hyvä lähteä säätämään.
Viimeksi vertasin Sonyn kahta mallia toisiinsa. Aika nopeasti karsin kaikki muut seinällä olleet merkit pois ja totesin että Sonylla on sama ylivoima kontrastitoistossa kuin kuvaputki aikanakin. Minä pidän siitä kuvasta, joku toinen ehkä ei. 'Se joka ei näe eroja noiden välillä vaan toteaa että "samalta lijalta ne paneelit kuitenkin tulee" niin ei kyllä ymmärrä. samat erot niissä on kuin kuvaputkitöllöissäkin, kuva tehdään piireillä eikä paneelilla.
Mutta etukäteen tutustumistahan tämä on vielä tällä hetkellä. Ei kiinnosta kauheasti ostaa noita kun tämä Suomen tikitiki näyttää sitä paremmalta mitä huonompi televisio on.

[Jarmo900]

Kenelläpä kuluttajalla olisi oikeasti mahdollisuus verrata noita tuotteita? Liikkeissä televeisiossa on asetukset miten sattuu, valaistus erilainen kuin kotona ja kuvanlähteet ovat mitä sattuu.

Niinpä, yhdessä myymälässä oli lcd:t ja plasmat (aina samaa tuumakokoa) rinnakkain, molemmissa pyöri joku landscape-DVD. En mitään hirveitä eroja maallikkona huomannut. Ko kauppa sijaitsi Singaporessa.

[Janza]

Myyjät on mainostanu, että plasmassa kuva palaa ruutuun, joka lienee puppua. Kaveri taasen väitti, että plasmassa ikkunasta tullu valo heijastuu pahasti.

Plasma on arempi kuvan palamiselle ruutuun mutta palaa se liikkumaton kuva lcd-ruutuunkin jos tarpeeksi pitkään poltetaan, jos meinaa jotain liikkeen esittelykonetta ostaa niin kannattaa tutkia tarkkaan ettei ole jotain kanava-logoa tms päässyt kiinnittymään. Plasmassa ruudun pinta on lasia, lcd:ssä muovia joten kyllä se plasma vähän pahemmin heijastelee, riippuu sitten olosuhteista onko siitä haittaa.

[rälläkkä]

Plasmassa ruudun pinta on lasia, lcd:ssä muovia joten kyllä se plasma vähän pahemmin heijastelee, riippuu sitten olosuhteista onko siitä haittaa.

Muovipintaisia plasmojakin löytyy, jos sellaisen haluaa. Tosin hinnat ei ole alkaen 999€.
Ja peinu totesi, ettei plasmalla saa FullHD:tä, kyllä saa mutta tässäkin tapauksessa seteleitä on ladottava reilunlaisesti tiskiin.

[jariha]

No niin, tuli laitettua tuo Sonyn 40-tuumainen S-sarjalainen. Lähtöhinta 1699 euroa, josta kaveri pysty antamaan vähän alennusta. Nyt kun noita yleisurheilun GP-kisoja kattoo, niin kyllä se askel pikselöityy. Mutta onpahan tuo ainakin isompi kuin entinen. Kyllä se tästä...