Pitkän tavaran kuljetus...

[zykkeli]

On kaikkea nähty tien päällä muttei vielä tällästä:

http://i201.photobucket.com/albums/aa21 ... ujetus.jpg

toivottavasti sai KUNNON rapsut

[Aaviita]

Ai saakeli, luuli olevansa fiksu ja säästävänsä rahtikustannukset

[peinu]

Toihan on loistava idea! Poliisitkin ihan vaan pysähtyneet onnittelemaan, varmaankin.

[Saappi Kuski]

Näin entisenä rekkamiehenä on pakko sanoa että voi olla aika metka perutettava tuo yhdistelmä.

[miksaus]

Paikallinen maansiirtoyrittäjä on näköjään aloittanut pienellä budjetilla ja siirtänyt kuorma-auton oston tuonnemmaksi Haluaisin kyllä nähdä kun tuolle "lavetille" ajetaan joku klohno komatsun raato tai vastaava...

[pade]

Wanha!
http://www.saabclub.fi/phpBB2/viewtopic ... &start=315

[wesku]

Mutta eiköhän tuo ole ns. "hinattava laite" joka on kerätty palasista ja ihan laillinen ? Kyllä kai sitä auton perään saa ripustaa minkä tahansa eri osista konstruoidun "hinattavan laitteen" kunhan on kolmio perässä ja laite pysyy tukevasti kasassa.

Uskovathan jotkut myös hinausdollyjenkin laillisuuteen, jopa poliisitkin

[Petri Tyrkkö]

Uskovathan jotkut myös hinausdollyjenkin laillisuuteen, jopa poliisitkin

eikä sekään enään ole uskon asia...
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.n ... F0004349F4
ja vastaukset esitteyihin kysymyksiin em. sivun alareunasta tai
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.n ... 0200439CC2

[hz81]

On kaikkea nähty tien päällä muttei vielä tällästä:

http://i201.photobucket.com/albums/aa21 ... ujetus.jpg

toivottavasti sai KUNNON rapsut

Mutta tuohan on suoraan kuin ryssien kuormia.

[patse]

Mutta eiköhän tuo ole ns. "hinattava laite" joka on kerätty palasista ja ihan laillinen ? Kyllä kai sitä auton perään saa ripustaa minkä tahansa eri osista konstruoidun "hinattavan laitteen" kunhan on kolmio perässä ja laite pysyy tukevasti kasassa.

Uskovathan jotkut myös hinausdollyjenkin laillisuuteen, jopa poliisitkin

Ei taida laki sallia kahta peräkärryä perättäin, hatara muistikuva jostain pykälästä tai momentista, mikä nyt onkaan Tuossa kuvassa taaimmainen kärry ei taida olla millään tavalla ensimmäisessä kiinni, muuta kuin hihnoilla noissa putkissa

Minkäslaisia hinattavia laitteita henkilöauton/pakun/maasturin perään voi laittaa muuta kuin rekisteröidyn kärryn/vaunun/auton siirtoon tarkoitettu dolly?

[vuorpe]

Varmaan ruotsissa tuokin kelpaa!

Ei varmaan muuta asiaa mitenkään vaiika tuo etummainen kärry olisi jarrullinen?

Onhan muuten EU tuonut suomeenkin rekat joissa on kaksi kärryä perässä, puolperävaunu ja siinä kiinni keskiakselikärri!

[Tuha]

Onhan muuten EU tuonut suomeenkin rekat joissa on kaksi kärryä perässä, puolperävaunu ja siinä kiinni keskiakselikärri!

Mutta noissa vehkeissä on tehokkaat jarrut joka akselilla.

[wesku]

Uskovathan jotkut myös hinausdollyjenkin laillisuuteen, jopa poliisitkin

eikä sekään enään ole uskon asia...
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.n ... F0004349F4
ja vastaukset esitteyihin kysymyksiin em. sivun alareunasta tai
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.n ... 0200439CC2

Lain tulkinta tuolla tasolla ei kyllä ole poliisin tehtävä. Komisario Jussi Servon tulkinnassa menee jotain pahasti pieleen.

Servon tulkinnassa dollyhan on itse asiassa hinattava laite joka on kuormattu siten että kuorma roikkuu osittain perässä. Saako yleensäkään mitään ajoneuvoa tai laitetta kuormata siten että kuorma roikkuu perässä omilla pyörillään ? Saisiko autoon esim. kiinnittää eturenkaastaan moottoripyörän niin että sitä vedetään perässä ? Ainakin takaylitys pitää ottaaa huomioon ? Miksei Servon tulkinnassa oteta huomioon usean metrin takaylitystä ?

Asiallinen tapa ajatella dollya olisi mielestäni kahdesta eri osasta rakennettu hinattava laite. Aivan samaan tapaan kuin tämän threadin aloituksen kuvissa oleva itsetehty kahdesta peräkärrystä ja putkista kasattu hinattava laite. Siinä tapauksessa koko hinattava massa lasketaan mukaan ja sen nojalla suurin osa dollyhinauksista on laittomia koska harvalla autolla saa hinata toisen auton plus dollyn painoista jarrutonta perävaunua. Sen sijaan kahdesta peräkärrystä kasattu putkikuljetus on laillinen mikäli kasattu riittävän tukevasti yhteen, jarutonta massaa esim 750 kg ei ylitetä ja kolmio takana, eikä ylitetä 50 km/h nopeutta.

Ei ehkä kannattaisi uskoa komisarioon joka esittää palstalla käsityksiään asioista jotka ovat sitä luokkaa että kun jotain sattuu saattaa jutussa olla ainesta korkeimpaan oikeuteen ennakkopäätösmielessä. Voihan siitä olla dollyttelijoille hyötyä pysäytystilanteessa jos ottaa mukaan printin Servon tulkinnasta, mutta jos jotain vakavampaa sattuu on asiat lainoppineiden käsissä ja siinä tapauksessa Servon kommentit evvk.