Testaa oletko tyhmä kuin saapas!

[Muksu]

135. Näissä testeissä on juu aina omat juttunsa. Testihän on juuri sellainen kun testaaja haluaa sen olevan ja taitaa nämäkin perustua osittain tilastollisiin juttuihin. Sehän olisi kätevää, jos jokaisella olisi korvan takana USB-portti, jonka kautta voisi lykätä OBD-piuhan koneelle ja tutkia oman päänsä statistiikkaa...

[ah79]

134.

Näitä ÄO-testilinkkejä ja tulosgalluppeja näkee keskustelupalstoilla aika usein ja yleissääntöhän on se, että alle huipputason tuloksia ei ole käytännössä kenelläkään, vaikka jokainen väittää tehneensä testit kiireellä, rättiväsyneenä, kahden promillen humalassa ja samalla vielä televisiota katsellen . Lieneekö sitten testien asteikko näin pahasti pielessä vai eikö heikompia tuloksia kehdata laittaa näkyville, tiedä häntä .

[Muksu]

Lieneekö sitten testien asteikko näin pahasti pielessä vai eikö heikompia tuloksia kehdata laittaa näkyville, tiedä häntä .

Vai kosiskeleeko Tieteen kuvalehti uusia tilaajia älykkyydestään yllättyneiden ihmisten parista. "Kyllähän mun pitää jotain fiksua luettavaa nyt tilata kun näin älykäs kerran olen"


(Uusi Aku Ankka odottelee pöydänkulmalla iltaa jotta kerkiän lukemaan...muita lehtiä en tilaa. Hustlerin tilauksen lopetin aikoinaan parin vuoden jälkeen)

[-saab_85]

Riippuu tulokset aika paljo kuinka paljo testissä on mitäkin... Sain joku vuosisitten jostain testistä äooksi 153 jossa kaikkien suorittaneiden keskiarvo taisi olla jotain sadan pintaan, ja moni muu tuttukin kokeili eikä tullut kellään yli 120.

Nytten tein tuon ja 98

[masas]

Kokonaispistemäärä: 113
Tuloksen luokitustaso: Hieman tavallista korkeampi
Onneksi olkoon! Olet suorittanut Tieteen Kuvalehden älykkyystestin.
Napsauta selaimen Tulosta-painiketta, jos haluat säästää testisi tuloksen.
/td>

[Saabinsti]

Kokonaispistemäärä: 110
Tuloksen luokitustaso: Keskimääräinen
Pistemääräsi oli korkeampi kuin 74 %:lla väestöstä keskimäärin.

[Jortsu]

134.

Näitä ÄO-testilinkkejä ja tulosgalluppeja näkee keskustelupalstoilla aika usein ja yleissääntöhän on se, että alle huipputason tuloksia ei ole käytännössä kenelläkään, vaikka jokainen väittää tehneensä testit kiireellä, rättiväsyneenä, kahden promillen humalassa ja samalla vielä televisiota katsellen . Lieneekö sitten testien asteikko näin pahasti pielessä vai eikö heikompia tuloksia kehdata laittaa näkyville, tiedä häntä .

Samaa olen miettinyt. Jostain aikaisemmasta Tieteen kuvalehden testistä taisin saada yli 150 Ei ehkä "ihan" totuudenmukaista, melkoista humpuukia taisi olla se testi. Virallisemmissa testeissähän taitaa sitä paitsi olla aikaraja, mikä varmaan tässäkin pudottaisi tuloksia jonkin verran.

Tästä testistä tuli 124

[ruohonet80]

121 pinnaa
Mulla ei muisti pelaa Ei etu, eikä takaperoisesti. Muut osiot menikin sette hyvin

[Tannisto]

126 irtosi eli luulisi järjen jotenkin juoksevan....

Haa! Samat pisteet.
Ei oikein tuo lyhytkestoinen muisti pelittänyt toivotulla tavalla . Tarttee alkaa treenaamaan.

[puu]

Gaussin käyrää lasketeltiin oikealta alas ja reippaasti: 140 pistettä. 99% jengistä on sitten meikäläistä tyhmempiä. Uskakohan nyt tuota...

Testin tein tietenkin 72 tuntia valvoneena, silmät kiinni, häiriintynyttä progea kuunnellessa, vasemmalla kädellä ja oikealla aivopuoliskolla.

[DyhWe]

Kokonaispistemäärä: 125

sanastosta kaikki oikein oli aikas helppoi, mut sit muisti.. häh mitäs olinkaan tekee. Juu ainiin mainitakseni tein tän kakkoskoneella mist on näuttö rikki.

[puu]

Juu ite tein kolmoskoneella: Ei toimi skandinaaviset aakkoset, näppäin "5" ei toimi, näytöstä näkyy vaan puolet, ja selain ei näytä kuvia.

[SAAB-vilho]

47

[900 I 16 Kat]

47

Taidat olla ainoa rehellisyyden perikuva

[9000CS...]

131

Nyt on sitten virallista todistusta, että olen ihan järjettömän viisas