Ilman heijastinta olevan jalankulkijan yli ajaminen

[meverkko]

...

Jippii! Joku muukin vaivautuu täällä etsimään faktatietoa eikä pelkästään esitä MUTUa.

Hyvä.

[wesku]

Ennalta arvattavuuden käsite avautuu parhaiten Korkeimman Oikeuden onnettomuustapauksia lukiessa:

KKO:1989:88 Kuljettaja oli hyvissä ajoin havainnut tien reunassa seisseen 10 vuotiaan lapsen. Kun lapsi lähti ylittämään tietä, niin kuljettaja ei liukkaalla tiellä saanut autoaan pysähtymään, vaan törmäsi lapseen. Koska kuljettaja ei vähentänyt nopeutta, eikä herättänyt lapsen huomiota esim. antamalla äänimerkkiä, hänen katsottiin laiminlyöneen TLL 30§:n velvoitetta noudattaa erityistä varovaisuutta lähestyessään lapsia.

KKO:1989:90. Kahdeksanvuotias lapsi, jolla ei ollut heijastinta, juoksi pimeän aikaan valaistulle jäiselle kadulle. Auto ajoi lähivaloilla, kuljettaja ei saanut pysäytettyä, jolloin auto tönäisi lasta. KKO katsoi, ettei kuljettaja vallinneissa olosuhteissa havainnut lasta, eikä hänen ollut näytetty laiminlyöneen sovittaa ajonopeutensa sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus 23§:n mukaan olisi edellyttänyt. Tilanne oli hänelle ennalta arvaamaton ja syyte liikenteen vaarantamisesta hylättiin.

Kyse on siis myös terveen järjen käytöstä. "Mikä ei ole kohtuus, ei myöskään voi olla oikeus" sanoo vanha tuomarin ohje.

Mitä tästä avautuu on ainakin se ettei kannata yrittääkään havaita yhtään mitään missään niin ei joudu syylliseksi. Tässähän ylemmän tapauksen kuljettaja teki sen virheen että meni havaitsemaan hyvissä ajoin lapsen. Alemman tapauksen kuljettaja ei taas syyllistynyt mihinkään koska ei havainnut mitään ennenkuin oli liian myöhäistä. Katse suoraan eteenpäin eikä vilkuilla turhaan sivuille niin ei syyllisty mihinkään.

[dimebak]

Näin työn myötä olen testaillut pyörällä liikkumista eri olosuhteissa ja sen verran voin mainita, että käyttäkää valoja pyörässä sekä heijastimia jalanliikkuessa.

Olen ajanut pyörällä töihin valot päällä ja valot pois päältä. Valot päällä ajaessa autot ja muut moottorikulkuneuvot kiertävät riittävällä etäisyydellä. Valojen ollessa pois päältä ja vaikka pyörässä on asianmukaiset heijastimet moottoripelit ovat ajaneet välistä tuhottoman läheltä. Lähimmillään peilin ja ohjaustangon väliin on mennyt pari sunnuntain Hesaria ja se on lähellä se.

Ja juttuun liittyen olen oikeuden kannalla. Pitäisi kuitenkin tummat vaatteet päällä liikkuessa olla sen verran järkeä päässä, että liikkuu tarpeeksi pientareella. Pahoitteluni kuitenkin uhrin omaislle, kurjalla tavalla päättyi ihmishenki. Eipä siinä ajoneuvoa kuljettanut varmasti mitään voinut.

[meverkko]

Ennalta arvattavuuden käsite avautuu parhaiten Korkeimman Oikeuden onnettomuustapauksia lukiessa:

KKO:1989:88 Kuljettaja oli hyvissä ajoin havainnut tien reunassa seisseen 10 vuotiaan lapsen. Kun lapsi lähti ylittämään tietä, niin kuljettaja ei liukkaalla tiellä saanut autoaan pysähtymään, vaan törmäsi lapseen. Koska kuljettaja ei vähentänyt nopeutta, eikä herättänyt lapsen huomiota esim. antamalla äänimerkkiä, hänen katsottiin laiminlyöneen TLL 30§:n velvoitetta noudattaa erityistä varovaisuutta lähestyessään lapsia.

KKO:1989:90. Kahdeksanvuotias lapsi, jolla ei ollut heijastinta, juoksi pimeän aikaan valaistulle jäiselle kadulle. Auto ajoi lähivaloilla, kuljettaja ei saanut pysäytettyä, jolloin auto tönäisi lasta. KKO katsoi, ettei kuljettaja vallinneissa olosuhteissa havainnut lasta, eikä hänen ollut näytetty laiminlyöneen sovittaa ajonopeutensa sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus 23§:n mukaan olisi edellyttänyt. Tilanne oli hänelle ennalta arvaamaton ja syyte liikenteen vaarantamisesta hylättiin.

Kyse on siis myös terveen järjen käytöstä. "Mikä ei ole kohtuus, ei myöskään voi olla oikeus" sanoo vanha tuomarin ohje.

Mitä tästä avautuu on ainakin se ettei kannata yrittääkään havaita yhtään mitään missään niin ei joudu syylliseksi. Tässähän ylemmän tapauksen kuljettaja teki sen virheen että meni havaitsemaan hyvissä ajoin lapsen. Alemman tapauksen kuljettaja ei taas syyllistynyt mihinkään koska ei havainnut mitään ennenkuin oli liian myöhäistä. Katse suoraan eteenpäin eikä vilkuilla turhaan sivuille niin ei syyllisty mihinkään.

Kaikilta ei voi vaatia edes terveen järjen käyttöä, ainakaan täällä foorumilla...

[ng900aero]

Täytyypä kehua, että täälläpäin on ne keltaiset turvaliivit yleistyneet kyllä todella paljon jalankulkijoilla, lenkkeilijöillä ja kaikenmaailman koiranulkoiluttajilla.

Niille pitäisi määrätä vähintään parin satasen haittavero (vakava esteettinen haitta). Täällä junttilassa noita käyttävät koirankusettajat päivälläkin kävellessään, ja tietty kaupoissa, huoltsikoilla, (ja missä ikinä maalaismoukat kulkevatkaan).
Itse jäisin paljon mieluummin auton alle kuin ikinä eläessäni sellaista liiviä laittaisin päälleni. Yhtä "**vetin tärkeä keksintö kuin vaikkapa pyöräilykypärä.

Ikävä tapaus tietty tuo yliajo, toisaalta jo ala-asteella opetettiin että pitää kävellä tien vasentaa laitaa, liikennettä vastaan.

[Ässä]

Niille pitäisi määrätä vähintään parin satasen haittavero (vakava esteettinen haitta). Täällä junttilassa noita käyttävät koirankusettajat päivälläkin kävellessään, ja tietty kaupoissa, huoltsikoilla, (ja missä ikinä maalaismoukat kulkevatkaan).
Itse jäisin paljon mieluummin auton alle kuin ikinä eläessäni sellaista liiviä laittaisin päälleni. Yhtä "**vetin tärkeä keksintö kuin vaikkapa pyöräilykypärä.

Mene Sakke suomi24:lle trollaamaan

[ng900aero]

Mene Sakke suomi24:lle trollaamaan

Muuta itse maalle ja koeta kestää katsella ihmisiä joista 100% on heijastinliivit päällä (varmaan saunassakin)

[Ässä]

Muuta itse maalle ja koeta kestää katsella ihmisiä joista 100% on heijastinliivit päällä (varmaan saunassakin)

Selvä, koko ajan etsin taloa. Silti jo täällä katson mielelläni, että muijalla on heijastin tai keltaiset liivit päällään, kun lähtee koiria juoksuttamaan.

EDIT- Ai niin, koirilla on vielä niskassa semmoinen vilkkuva punainen valo

[puu]

Kangasalla - joka monet maaseutupaikkakuntana pitävät - vaatettavat useat itsensä heijastinliivein. Hyvä näin, sillä muutaman kerran on saanut pelästyä, kun tumma hahmo on yllättäen ilmestynyt kymmenen metrin päähän pimeälle tiellä. Äskenkin pari järjen jättiläistä liftasi mustissa vaatteissa keskellä pimeää tietä. Voitte arvata, otinko kyytiin.

[Ässä]

Form over function... eikun?

[saapasjalkakissa]

Kyllä heijastinliivit ovat vallan hyvä keksintö. Jalankulkijan näkee jo kaukaa. Ehkä ne liivit eivät ole mitään tyyliluomuksia, mutta samapa tuo, en ainakaan ottaisi kontolleni sitä, että olisin ajanut jonkun yli, ja täällä kaupunkialueella liian harva muistaa edes sitä heijastinta. Tuntuu, ettei niitä (heijastimia) ole enää edes lastenvaatteissakaan, kun joka kerta pimeällä ajaessa saa olla varuillaan, että joku juoksee alle, mitä sattuu lähes harvase viikko, ajatellaan vaan että kyllä se autoilija minut huomaa, ja kyllähän tuosta vielä ehtii. Pakollisiksi voisivat mielestäni vaikka laittaa nuo heijastinliivit kaikille jalankulkijoille, muuten tuntuu se heijastimen käyttö unohtuvan liian monelta.

[liteFun]

Heijastinliivejä on jossain ollut myynnissä myös oranssina.
Ja periaatteessa, voishan noita liivejä värjätä vaikka mustaksi. Väriainetta saaviin ja uittamaan liivejä, eri asia miten heijastimet moiseen reagoi.
Mä en tajua niitä i?i????eja jotka on niin pinnallisia että esim. lenkkeillessä tai koiraa kävelyttäessä pitäis olla tuoreimmat muotivaatteet päällä. Ja muuten, Suomessa jos kävelee hienot ja kalliit vaatteet päällä, niin nehän menee pilalle kun ohiajavat autot heittää kaiken paskan päälle kun kukaan ei viitsi edes hidastaa.
Mun mielestä näyttää todella hyvältä kun suurin osa jo käyttää heijastinliivejä. Tarttis omalle koiralle kans hankkia jonkunlaiset liivit jos lähtis kauemmas kävelemään.

[wesku]

Ostin kokeeksi myös pari "vilkkuvaa", ei taida olla sellaisenaan riittävä jalankulkuvaruste koska siinä on vain ledejä mutta ei heijastinta.

Ja Turun seudullahan on todettu että päälle meinataan tulla vaikka on suojatiellä ja näyttää taskulampulla suoraan päin kuskia. No eipähän ollut heijastinta, joten taisi olla ennalta arvaamaton tilanne autoilijalle.

[wesku]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008012 ... 3_uu.shtml

Jutussa ei kerrota olivatkohan nämäkin jalankulkijat ennalta-arvaamattomasti laiminlyöneet heijastimen käytön.

[espe]

[/quote] Mitä tästä avautuu on ainakin se ettei kannata yrittääkään havaita yhtään mitään missään niin ei joudu syylliseksi. Tässähän ylemmän tapauksen kuljettaja teki sen virheen että meni havaitsemaan hyvissä ajoin lapsen. Alemman tapauksen kuljettaja ei taas syyllistynyt mihinkään koska ei havainnut mitään ennenkuin oli liian myöhäistä. Katse suoraan eteenpäin eikä vilkuilla turhaan sivuille niin ei syyllisty mihinkään.[/quote]

Pitäähän aina välillä tarkkailla mittaristoa, tauatapeiliä, sivupeilejä, ym. Nämä manööverit vievät aina sekunnin pari tjsp. varsinkin jos peileissä joku häikäisee tai mittarit näyttävät jotain kriittisiä arvoja ja orientoituminen edeltävään tilanteeseen taas oman aikansa. Joskus väkisinkin jää se oikean reunan tuijottaminen tilapäisesti vähemmälle...