
Ei oo käsittääkseni missään onnistunu eka kerralla.
Tyhjänpäiväiset paskalehdet haluavat nimittää sen sellaiseksi jotta sitten ne voisivat kirjoittaa hänestä tyhjänpäiväisiä lehtijuttuja ykkössinkun nimellä siinä toivossa että tyhmät ihmiset ostaisivat niitä tyhjänpäiväisiä lehtiä.Tuha kirjoitti:Sitä en käsitä miten kyseinen henkilö on määritelty "Suomen ykkössinkuksi".... Kyllä tässä maassa on muitakin naisia, jotka on sinkkuja, mutta tosin ei taida olla julkkiksia kaikki niin heitä ei ilmeisemmin voi määritellä ykkössinkuiksi.
Asia on juurikin näin.Saappi Kuski kirjoitti:Tyhjänpäiväiset paskalehdet haluavat nimittää sen sellaiseksi jotta sitten ne voisivat kirjoittaa hänestä tyhjänpäiväisiä lehtijuttuja ykkössinkun nimellä siinä toivossa että tyhmät ihmiset ostaisivat niitä tyhjänpäiväisiä lehtiä.Tuha kirjoitti:Sitä en käsitä miten kyseinen henkilö on määritelty "Suomen ykkössinkuksi".... Kyllä tässä maassa on muitakin naisia, jotka on sinkkuja, mutta tosin ei taida olla julkkiksia kaikki niin heitä ei ilmeisemmin voi määritellä ykkössinkuiksi.
Minuteman kirjoitti:Muuttuuko toosa paremmaksi siitä että se on julkinen? Ja jos maksat tavarasta yksityisesti ja "pimeästi" se on rikollista, mutta jos tus*u on julkinen, se ei ole rikollista?
No, näinhän tässä maassa on ennenkin toimittu, vrt. Piippo-Kärkkäinen-Lampunjalka- episodi...![]()
Mutta miksi maksaa tai luvata maksaa 99999999€, mitälie, jostakin Uimarin norppatyyliin yhtymästä luuskasta, kun kauniimpiakin saa eikä maksa mitään, ihan vain höpöttämällä ja mesmeroimalla?