Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Vahvasti näyttäis siltä että zetat ne on hankittava. Olishan tuolla rengasonlinessa muitakin Nokialaisia, mutta sekä omien että täältä lukemieni kokemusten perusteella zeta on varma valinta.
Nokian Z G2 225/45 ZR17 94Y XL UUSI : 134,10 EUR
Nokian Z 225/45 R17 94W XL : 126,70 EUR
Nokian Z RUN FLAT 225/45 ZR17 91W runflat : 175,90 EUR
Nokian V 225/45 R17 94V XL : 125,50 EUR
Nokian NRY 225/45 R17 94Y XL : 129,70 EUR
t. Mika
Nokian Z G2 225/45 ZR17 94Y XL UUSI : 134,10 EUR
Nokian Z 225/45 R17 94W XL : 126,70 EUR
Nokian Z RUN FLAT 225/45 ZR17 91W runflat : 175,90 EUR
Nokian V 225/45 R17 94V XL : 125,50 EUR
Nokian NRY 225/45 R17 94Y XL : 129,70 EUR
t. Mika
Jäsen #720 6 * turbo, 1 * Aero
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Mitähän eroa tässä uudessa Z:ssa on vanhaan? Hakka Z:han tuo ei ole, sitä kun ei ole käsittääkseni pohjoismaiden ja Venäjän ulkopuolella myynnissä.mikan kirjoitti:Vahvasti näyttäis siltä että zetat ne on hankittava. Olishan tuolla rengasonlinessa muitakin Nokialaisia, mutta sekä omien että täältä lukemieni kokemusten perusteella zeta on varma valinta.
Nokian Z G2 225/45 ZR17 94Y XL UUSI : 134,10 EUR
t. Mika
Vannetukussakin näyttää olevan myynnissä tuollainen uusi Z.
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Meillä ainakin edestä on kaikki kierrokset kuluneet huomattavasti nopeammin, puolittain ei eroja.. 

Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Joo, Suomen tiet suunnitellaan muistaakseni 3% sivuttaiskallistukselle suoralla.
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Onko tämä laajemminkin todettu/dokumentoitu? Ensimmäistä kertaa luen tällaisesta. Ihmettelen kauheasti, koska oman kokemukseni mukaan (1 sarja) kuluminen oli tasaista ja yllätyin kulutuksen kestosta vieläpä. Ehdottomasti sarja, jonka ostaisin uudelleen.
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Nokian V oli myös itselle pettymys, ihan eri maata kuin Z-sarja.
Onko sinulla nyt laajempaakin kokemusta tai tietoa tuosta kulumisesta?
Onko sinulla nyt laajempaakin kokemusta tai tietoa tuosta kulumisesta?
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Mitä tarkoitat kulumisella erikoisesti?
Täytyykin katsoa seuraavan kerran kun käyn tallissa että miten mun vanhat zetat on kuluneet. Eli onko niissä jotain erikoista havaittavissa. Ovat 225/45-17.
t. Mika
Täytyykin katsoa seuraavan kerran kun käyn tallissa että miten mun vanhat zetat on kuluneet. Eli onko niissä jotain erikoista havaittavissa. Ovat 225/45-17.
t. Mika
Jäsen #720 6 * turbo, 1 * Aero
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Onko Hakka Z sama rengas kuin Z?
Jos ei niin mitä eroja noissa on? Tänään kävin kesärenkaita kysymässä, ja kierroksen hakka Z:tä tarjosi 850 eurolla. Taitaa olla melkonen kate renkaissa.
Jos ei niin mitä eroja noissa on? Tänään kävin kesärenkaita kysymässä, ja kierroksen hakka Z:tä tarjosi 850 eurolla. Taitaa olla melkonen kate renkaissa.
Saab 9-5 -99, ex Saab 900i -86, #4929
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Taitaa olla melkonen kate renkaissa
Kyllä taitaa katetta olla juu... Kun ottaa näiden merkillä rahastavien rengasmerkkien ulkopuolelta niin saa varmasti hintalaatusuhteellisesti hyvät nakit. Tai sitten tilaa ulkomailta...
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Onhan kaikessa ilmat tuotteiden välissä, mutta kannattaa ottaa huomioon ns. kiinanrenkaiden ja esim Nokian renkaiden väliset erot verrattaen kehitystyöhön saati sitten kiinteiden ja muuttuvien kustannusten erot.
BMW 530XD -08
Ex:Saab 9000 2.0T -89
Ex: Saab 9-5 2.3t Wagon -00
Ex:Saab 9000 2.0T -89
Ex: Saab 9-5 2.3t Wagon -00
Re: Nokian NRY vai Z? Kokemusta kellään?
Rengasonlinesta sai syksyllä 8kpl Z G2 kumia Vianorin 5 renkaan hinnalla kotiin toimitettuna.
Ei ollut made in Nokia, eikä Russia vaan Japan.
Ajokokemusta ei ole vielä. Aiemmin Zetoista todella hyvät kokemukset.
Ei ollut made in Nokia, eikä Russia vaan Japan.
Ajokokemusta ei ole vielä. Aiemmin Zetoista todella hyvät kokemukset.