Langattoman laajakaistan edut ja haitat?

[lucaf]

Näin soneran mainoksen langattoman 1MB laajakaistan 16 euron kuukausihinnasta. Se on jo 12 euroa halvempi kuin langallisen laajakaistan (1MB) kuukausimaksuni.

Pohdiskelin langattoman hyötyjä ja haittoja verrattuna kiinteään linjaan (tavallisessa kotikoneessa):

+ siirrettävyys esim loma-asuntoon tms.
+ halvempi hinta
+ vähemmän johtoja tietokoneen takana

- 24kk sitoutuminen
- alhaisempi maksiminopeus?
- lisää säteilyä kotiin
- 3G peittoalue vaatimaton taajamien ulkopuolella

Mietin onko tuohon langattomaan vaikeampi saada 1MB suurempia nopeuksia, ja jos on, niin siihen ei varmaan olisi järkevä sitoutua kahdeksi vuodeksi?

Onko muita etuja/haittoja joita en huomioinut?

Aika hassua mielestäni että Sonera sivuillaan esittää langattoman laajakaistan vaatimuksissa kannettavaa tietokonetta.
http://www.sonera.fi/Laajakaista/Nettii ... aatimukset

Muutenkin soneran sivuilla asia esitetään mielestäni sekavasti, kun tätä langatonta nimitetään Liikkuvaksi laajakaistaksi. Lisäksi he tarjoavat Langattoman nimissä jotain ihme konseptia joka maksaa 39 eur kuukaudessa. Onko tuo sitä "rahat pois tyhmiltä" strategiaa?

[petrisa]

Miinuksiin voi lisätä seuraavaa.

Saatavaan nopeuteen vaikuttaa suuresti satunnaisia tekijöitä: yhteyden laatu, samanaikasten käyttäjien määrä samassa tukiasemassa tai solussa jne.
Paikassa, jossa yhteys toimii luvatulla nopeudella jonakin tiettynä ajanhetkenä, ei välttämättä toimi samalla nopeudella seuraavalla kerralla. Myöskin yhteyden aikana nopeus voi vaihdella rajusti edellä kuvatuista seikoista johtuen. Tästä seuraa, että keskimääräinen yhteysnopeus voi pudota kauas maksiminopeudesta.

Kieltämättä mainitut edut ovat erittäin huokuttelevia, puutteista huolimatta.

[paxte]

jos haluaa parempaa niin esim. langaton laajakaista Digitan @450-verkossa.. esim. viiveet ei niin pitkiä kuin noissa "mokkuloissa"
tosin siirreltävyys on mitä on
no lukeehan tuolla et onnistuu.. mutta kuka jaksaa kaikkialle niitä antenneja yms laitella..

http://www.sonera.fi/Laajakaista/Nettii ... a+Langaton

[apu,apupoika]

Soneran 450 systeemit toimii hienosti.
Elisan "mokkula" on kirjaimellisesti "mokkula" PER******......
Purin juuri kaupat............

[lucaf]

Soneran 450 systeemit toimii hienosti.
Elisan "mokkula" on kirjaimellisesti "mokkula" PER******......
Purin juuri kaupat............

eli tuo 450 systeemi on juuri se 39 eur/kk hintainen? eli yli tuplahinta mokkulaan verrattuna.

ihan kiva että purit tunteitasi, mutta voisitko jakaa meillekin edes vähän kokemustasi siitä, miksi se mokkula oli syvältä?

[apu,apupoika]

Soneran 450 systeemit toimii hienosti.
Elisan "mokkula" on kirjaimellisesti "mokkula" PER******......
Purin juuri kaupat............

eli tuo 450 systeemi on juuri se 39 eur/kk hintainen? eli yli tuplahinta mokkulaan verrattuna.

ihan kiva että purit tunteitasi, mutta voisitko jakaa meillekin edes vähän kokemustasi siitä, miksi se mokkula oli syvältä?

Asutaan "täysin kattavalla" 3G alueella ja ilmeisesti rakennuksista tms. tulee katvetta tai jotain vastaavaa joka estää härveliä toimimasta 3G/HSDPA nopeuksilla koko ajan. Ilmeisesti verkossa menevät puhelut ajavat aina ohi näistä nettivehkeistä.
Homma menee niin, että välillä tuli satunnaisia piikkejä nopeudeksi 900-1M väliin.
Yleensä toimii välillä 40-200.............
Yhteys siis 1M.
Ei oikein tuo gprs nopeus innosta, kyllähän sillä sähköpostit katsoo jne. mutta ei paljon muuta.
Appiukon Soneran 450 systeemiä testattu aika monella kolkalla suomea ja toimii helkkarin hyvin. Ainoa huonopuoli siinä, että ne oheisvermeet ei oikein sovellu joka paikassa mukana raahattavaksi, mutta mökkikäytössä todettu loistavaksi.
Minulle tuo mokkula ei tässä nykyisessä asuinpaikassa sovellu ainoaksi vaihtoehdoksi.
Tämä siis meikeläisen käyttöolosuhteissa todettua.
Jokainen tietysti testaa, ostaa ja kokeilee mitä haluaa.

[lucaf]

Homma menee niin, että välillä tuli satunnaisia piikkejä nopeudeksi 900-1M väliin.
Yleensä toimii välillä 40-200.............
Yhteys siis 1M.

voi rähmä, tulee ihan mieleen muinoin postimyyntiluetteloissa esiintyneet autostereoboosterit joista luvattiin tehoja mukamas satoja, ellei peräti tuhansia watteja.

miten tuollainen menee läpi kuluttajille?

[apu,apupoika]

Homma menee niin, että välillä tuli satunnaisia piikkejä nopeudeksi 900-1M väliin.
Yleensä toimii välillä 40-200.............
Yhteys siis 1M.

voi rähmä, tulee ihan mieleen muinoin postimyyntiluetteloissa esiintyneet autostereoboosterit joista luvattiin tehoja mukamas satoja, ellei peräti tuhansia watteja.

miten tuollainen menee läpi kuluttajille?

Korostan tämä siis meikeläisellä ja meikeläisen käytössä.

[Juha96]

Pohdiskelin langattoman hyötyjä ja haittoja verrattuna kiinteään linjaan (tavallisessa kotikoneessa):

+ siirrettävyys esim loma-asuntoon tms.
+ halvempi hinta
+ vähemmän johtoja tietokoneen takana

- 24kk sitoutuminen
- alhaisempi maksiminopeus?
- lisää säteilyä kotiin
- 3G peittoalue vaatimaton taajamien ulkopuolella

Mietin onko tuohon langattomaan vaikeampi saada 1MB suurempia nopeuksia, ja jos on, niin siihen ei varmaan olisi järkevä sitoutua kahdeksi vuodeksi?

Kolmisen kuukautta sitten hankin kiinteän laajakaistaliittymäni oheen DNA:n halvimman mokkulaliittymän (olisiko ollut 384) ja nyt harkitsen kiinteän liittymäni irtisanomista ja mokkulan jättämistä ainoaksi nettiyhteydekseni. Mulla mokkula on pelannut hyvin kotoa: kiinteään Welho 5M-liittymään verratessa eron nopeudessa huomaa vain isoja tiedostoja ladatessa: surffatessa ilmeisesti koneen oma hitaus rajoittaa nopeutta enemmän kuin liittymä.

Hyvän plussat ja miinukset - listan olet laatinut, siinä oikeastaan on kaikki oleellisin. Pieninä miinuksina lisäisin vielä, että mokkulayhteys pitää aina avata erikseen ja joskus yhteyden muodostaminen vaatii useammankin yrityksen. Toinen miinus on se, ettei liittymää avatessaan voi tietää, miten paljon liikenne verkoissa tulee kahden vuoden sopimuskaudella kasvamaan ja miten tahmeaksi selaaminen sitten muodostuu. Junamatkaillessa nettiä on kiva käyttää, mutta kyllä yhteys aika paljon katkookin, varsinkin Tampereen pohjoispuolelle mentäessä.

Halvimpaan ja hitaimpaan liittymään päädyin hinnan lisäksi siksi, että oletan tämänkin liittymän huippunopeuteen päästävän suht harvoin - ja silloin nopeus on käsittääkseni kaikilla liittymillä sama.

[petrisa]

Käytön lisääntyessä yhteysnopeus hidastuu aivan varmasti.
Saman solun käyttäjät joutuvat jakamaan kapasiteettia. Hitauden huomaa siinä tapauksessa, että useampi kuin yksi käyttäjä tarvitsee yhteyttä samalla ajan hetkellä. Normaali nettikäytössä tästä ei kovin suurta haittaa todennäköisesti ole, mutta ladattaessa yhtäjaksoisesti esim. jotain tiedostoa hitaus alkaa tuntua.
Ja mitä enemmän käyttäjiä sitä todennäköisemmin yksittäisen käyttäjän nopeus alkaa pienentyä sekä sitä hitaammaksi yhteys käy.

Oman lisänsä yhteysnopeuteen tuo koko tukiaseman kuormitus. Tukiasemassa on tyypillisesti kolme solua. Tukiasema vaatii siirtoyhteyden. Tuo siirtoyhteys voi tulla rajoittavaksi tekijäksi. Yksittäisen tukiaseman siirtoyhteys voi olla pienimmillään vain 2 Mbit/s. Kun tämä palvelee kolmea solua, voi tästä päätellä, ettei kyseinen tukiasema voi tarjota suuria nopeuksia usealle käyttäjälle yhtäaikaa (reaaliaikaisesti). Kaikkien kolmen solun käyttäjät joutuvat jakamaan tätä.
Lisäksi pitää muistaa, että pakettiliikenteen (netti/datakäyttö) ohi ajaa aina piirikytkentäinen liikenne (ääni/videopuhelut).
Käyttäjämäärien kasvaessa on siirtoyhteyksiä parannettava (kapasiteettia lisättävä), mikäli käyttäjille halutaan tarjota nopeita yhteyksiä.
Pelkkä High-Speed-tekniikka (HSPDA) ja sen eri variaatioiden käyttö ei riitä.

[liteFun]

Tuohon @450 verkkoon itseltäni tulisi yksi miinus, käytetty taajuusalue. Tuolla ex-NMT450 alueella kun ei megabittiä nopeampiin yhteyksiin tahdo päästä. Riittäähän tuo peruskäyttöön toki.
Plussaahan siinä on kuuluvuusalue WLANiin verrattuna. Kärsii olla mäntyjä välissä ja tukiasema useamman kilometrin päässä.

[MacTurbo]

Yksi selkeä miinus mokkulalle.

Se on hankala jakaa kotona useammalle tietokoneelle sisäverkoksi.

[muppelo]

Yksi selkeä miinus mokkulalle.

Se on hankala jakaa kotona useammalle tietokoneelle sisäverkoksi.

Miten se nyt sen hankalampi olisi kuin joku (vanha) modeemiyhteyskään eli connection sharing vaan päälle ja mokkulakone toimii gatewayna.

[MacTurbo]

Yksi selkeä miinus mokkulalle.

Se on hankala jakaa kotona useammalle tietokoneelle sisäverkoksi.

Miten se nyt sen hankalampi olisi kuin joku (vanha) modeemiyhteyskään eli connection sharing vaan päälle ja mokkulakone toimii gatewayna.

On se, jos vertaa ADSL-boksiin missä on valmiina 300Mbps wlan.

Sisäverkon tekemiseksi pitää mokkulan omaavassa koneessa on lisäksi wlankortti.

[kalle37]

Mokkulalla ei saa 8megan yteyttä Sen pienemmällä en tule toimeen