Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Vastaus HSDPA-yhteyden jakamiseen on tässä:
http://www.mobileworld.fi/option/3GRouter.htm
Verkkokauppa.com ainakin myy. Hinta vain aika kova, 420 ecua.
Muistaakseni joku operaattori (Dna tai elisa) tarjosi kyseistä "mokkulaa" liittymän yhyteydessä.
http://www.mobileworld.fi/option/3GRouter.htm
Verkkokauppa.com ainakin myy. Hinta vain aika kova, 420 ecua.
Muistaakseni joku operaattori (Dna tai elisa) tarjosi kyseistä "mokkulaa" liittymän yhyteydessä.
Vikakoodinlukua: Op-Com (Saab+Opel), VCDS (VAG-konserni)
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Hah, haa...petrisa kirjoitti:Vastaus HSDPA-yhteyden jakamiseen on tässä:
http://www.mobileworld.fi/option/3GRouter.htm
Verkkokauppa.com ainakin myy. Hinta vain aika kova, 420 ecua.
Aika lelu, Wlan nopeus 54Mbps.
Eihän tolla nopeudella toimivia Wlaneja myydä enää kuin huumorimielessä

Tosin hymy hyytyy takuulla tuohon 420€:n hintaan, sillä hinnalla tekee kotiverkon kahdeksalle koneelle kotona, 4-6 kertaisella nopeudella

Täytyy tosin kertoa väärinkäsitysten välttämiseksi, että minullakin on kotona lankaliittymän lisäksi yksi mokkula koekäytössä (Saunalahdelta). Ihan hyvä ratkaisu, jos ei tarvitse nettiyhteyttä kuin yhdeltä koneelta.
Jos tuon mokkulan laittaisi Linux-koneeseen joka toimisi samalla palomuurina. Sellaisessa verkossa olisi jo otetta (ja tietoturvaa).
Viimeksi muokannut MacTurbo, Su Touko 25, 2008 14:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Onko tullut mitattua paljonko sen "300mbps" wlanin läpi siirtyy?
Herää kysymys myöskin mitä hyötyä siitä on jos seuraava linkki on murto-osa sen nopeudesta.

#2022
YV-laatikko kroonisesti täynnä. Jos haluat kysyä softahommista niin käytä mieluiten mailia tmi.jcarlson(at)gmail.com
YV-laatikko kroonisesti täynnä. Jos haluat kysyä softahommista niin käytä mieluiten mailia tmi.jcarlson(at)gmail.com
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
308Mbpsjcarlson kirjoitti:Onko tullut mitattua paljonko sen "300mbps" wlanin läpi siirtyy?Herää kysymys myöskin mitä hyötyä siitä on jos seuraava linkki on murto-osa sen nopeudesta.

Sisäverkolla pitää olla siirtokapasitettia. Tiedostonsiirto, tulostus, verkonvalvonta, jne...
Kaikkea kivaa sitä tulee sitten aina ajoittain keksittyä, kun on 4-6 konetta yhtäaikaa kotiverkossa.
Kyllä minulla ainakin huutaa aika usein tuonkin verkon kapasiteetti punaisella.
Niin, ja tuo ulosmenevä nettiyhteys on tällähetkellä 1M.
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Onnea.
#2022
YV-laatikko kroonisesti täynnä. Jos haluat kysyä softahommista niin käytä mieluiten mailia tmi.jcarlson(at)gmail.com
YV-laatikko kroonisesti täynnä. Jos haluat kysyä softahommista niin käytä mieluiten mailia tmi.jcarlson(at)gmail.com
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Vai liekö tuuriajcarlson kirjoitti:Onnea.

Tai sitten hyvät antennit ja vähän seiniä

"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Kyllä useamman koneen verkko pitää rakentaa kaapeloinnilla.
Vähintään cat6 tai jopa cat7, "tosimiehet" rakentaa sisäverkonkin kuidulla.
Mutta palatakseni itse otsikon aiheeseen, monelle mobiililaajakaista on ainoa "järkevä" vaihtoehto esim. vapaa-ajan käyttöön (mökille, asuntovaunuun/autoon veneeseen jne.). Kyseisissä tilanteissakin voi tulla tarvetta käyttää usempaa (kannettavaa) yhtäaikaa ja silloin nämä mobiilit kytkin/reititin-ratkaisut ovat arvokkaita. Hinnasta huolimatta.
Tällaisen "sisäverkon" nopeudella ei ole mitään merkitystä, koska sitä ei periaatteessa käytetä. Liikenne toimii vain "sisäverkosta" ulospäin. Mobiilin verkon nopeus on se joka ratkaisee käytännössä. Ja se vaihteleekin sitten ajasta ja paikasta riippuen.
Kiinteään langattomaan laajakaistaan parhaat ratkaisut ovat ehdottomasti Wimax tai @450. Näiden toiminnasta (ja hinnasta) ko. alueella kannattanee sitten tiedustella operaattoreilta.

Vähintään cat6 tai jopa cat7, "tosimiehet" rakentaa sisäverkonkin kuidulla.



Mutta palatakseni itse otsikon aiheeseen, monelle mobiililaajakaista on ainoa "järkevä" vaihtoehto esim. vapaa-ajan käyttöön (mökille, asuntovaunuun/autoon veneeseen jne.). Kyseisissä tilanteissakin voi tulla tarvetta käyttää usempaa (kannettavaa) yhtäaikaa ja silloin nämä mobiilit kytkin/reititin-ratkaisut ovat arvokkaita. Hinnasta huolimatta.
Tällaisen "sisäverkon" nopeudella ei ole mitään merkitystä, koska sitä ei periaatteessa käytetä. Liikenne toimii vain "sisäverkosta" ulospäin. Mobiilin verkon nopeus on se joka ratkaisee käytännössä. Ja se vaihteleekin sitten ajasta ja paikasta riippuen.
Kiinteään langattomaan laajakaistaan parhaat ratkaisut ovat ehdottomasti Wimax tai @450. Näiden toiminnasta (ja hinnasta) ko. alueella kannattanee sitten tiedustella operaattoreilta.
Vikakoodinlukua: Op-Com (Saab+Opel), VCDS (VAG-konserni)
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Jep.petrisa kirjoitti: Mobiilin verkon nopeus on se joka ratkaisee käytännössä. Ja se vaihteleekin sitten ajasta ja paikasta riippuen.
Tuohon kaatui tuo meidän Saunalahti-kokeilu.
Testiyhteydestä tuli lasku liittynä 1M 19,90 €/kk.
Todellinen saavutettu nopeus 7kbps eli 384 k. Tuon nopeuden saisi 9,80 Eurolla.
Kusetusta, sanoisi Livingstone

Hyvästi Mokkula....
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Nyt muutaman kuukauden kokemuksella olen tyytyväinen DNA:n verkkoon: 3G tuntuu löytyvän monelta varsin pieneltäkin paikkakunnalta ja joistain yllättäväkin pienistä kyläpahasista löytyy sentään edge.
Mutta välillä menee hermot: Aina ei ole mahdollista pitää konetta ja mokkulaa pöydällä, vaan useinkin olen pitänyt kannettavaa sylissä ja mokkula on roikkunut omalla painollaan usb-portista. Seuraus: Acerin kannettavan usb-portit ovat muutaman kuukauden käytössä löystyneet siten, että useinkin, erityisesti konetta sylissä tai jakkaralla pitäessä, kontakti katkeilee, näyttöön ilmestyy 'the device has been disconnected or is unavailable'-ilmoitus ja yhteys katkeaa. Sitten pitää tunkea piuha paremmin reikäänsä, odottaa, että kone tunnistaa mokkulan uudelleen, ja lähteä uudestaan kytkemään yhteyttä. Kärsivällisyys on koetuksella, enkä tiedä saako tällaiseen rojuun edes asennettua uusia usb-portteja, vai meneekö homma uuden läppärin hankinnaksi...
Mutta välillä menee hermot: Aina ei ole mahdollista pitää konetta ja mokkulaa pöydällä, vaan useinkin olen pitänyt kannettavaa sylissä ja mokkula on roikkunut omalla painollaan usb-portista. Seuraus: Acerin kannettavan usb-portit ovat muutaman kuukauden käytössä löystyneet siten, että useinkin, erityisesti konetta sylissä tai jakkaralla pitäessä, kontakti katkeilee, näyttöön ilmestyy 'the device has been disconnected or is unavailable'-ilmoitus ja yhteys katkeaa. Sitten pitää tunkea piuha paremmin reikäänsä, odottaa, että kone tunnistaa mokkulan uudelleen, ja lähteä uudestaan kytkemään yhteyttä. Kärsivällisyys on koetuksella, enkä tiedä saako tällaiseen rojuun edes asennettua uusia usb-portteja, vai meneekö homma uuden läppärin hankinnaksi...

9-3, 9-5, 9-5, 96 V4, 96 Sport, 99, MB 220 D W115, Alfa Romeo 159 2,4 JTDm
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Uuden koneen hankinnaks taitaa mennä... Ellet ala ite kolvailemaan portteja uusiks (en todellakaan suosittele). Toisaalta jos nyt yks portti vielä olis ehjä, voisit siihen laittaa jonkun 4-porttisen usb-hubin ja teipata sen vaikka näytön taakse ja sitten kun sen mokkulan laitat niin koita teipata niin ettei se vedä portteja särki.
Ei tuohon oikein mikään auta. Luulisin. Paitsi jeesusteippi ja rautalanka.
Ei tuohon oikein mikään auta. Luulisin. Paitsi jeesusteippi ja rautalanka.
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?

Jos tuo usb portti vielä toimii silloin kun mokkula ei roiku piuhan varassa niin mokkulan voisi teipata läppärin kanteen.
Ei pääse piuha eikä portti rasittumaan ja pitäisi olla mokkulakin otollisessa paikassa (ylhäällä) kun konetta käytetään.
Tai jos on sitä mieltä, että on ruma teipattuna tms. niin laittaa tarranauhaa, jolloin sen voi helposti ottaa pois kun ei tarvitse.
9-3 SC 1.8t -06
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Itse olen ollut sangen tyytyväinen Dna:n "kotimokkulaan" Tuli hankittua paniikkiratkaisuna kun Elisa mokasi, eikä siirtänyt muuton yhteydessä adsl-liittymää uuteen osoitteeseen. Kotimokkluan hankinnan jälkeen adsl jäikin sitten kokonaan hankkimatta.
Kotimokkula laitteena on tarpeisiini juuri sopiva, perheessämme on kaksi konetta: Mac mini, sekä MacBook, ja näiden lisäksi vielä ensimmäisen sukupolven iPhone. Nämä kaikki tuli saada verkkoon, mini verkkojohdolla ja muut langattomasti. Kotimokkulassa on neljä liitäntää verkkojohdoille, ja laite tekee myös langattoman verkon. Konffaus onnistui nettiselaimella. Ei tarvinnut hankkia pc:tä saadakseen langattoman verkon suojattua.
Yhteys on luonnollisesti koko ajan auki, eikä mitään ajureita tarvita koneille, jos käyttää verkkokaapelia tai langatonta yhteyttä koneen ja mokkulan välillä. Yhteyden kuulemma saa myös usb:llä mutta se on sitten windows-only, eli ei ole tullut kokeiltua.
Mokkuloita voin omasta puolestani suositella, jos max. 1-meganen yhteys riittää, on valmis kestämään toisinaan tapahtuvat nopeuden heilahtelut, ja ennen 2 vuoden kytkysopparin tekoa varmistaa että laitteen käyttöpaikka on oikeasti 3g aluetta.
Kotimokkula laitteena on tarpeisiini juuri sopiva, perheessämme on kaksi konetta: Mac mini, sekä MacBook, ja näiden lisäksi vielä ensimmäisen sukupolven iPhone. Nämä kaikki tuli saada verkkoon, mini verkkojohdolla ja muut langattomasti. Kotimokkulassa on neljä liitäntää verkkojohdoille, ja laite tekee myös langattoman verkon. Konffaus onnistui nettiselaimella. Ei tarvinnut hankkia pc:tä saadakseen langattoman verkon suojattua.

Yhteys on luonnollisesti koko ajan auki, eikä mitään ajureita tarvita koneille, jos käyttää verkkokaapelia tai langatonta yhteyttä koneen ja mokkulan välillä. Yhteyden kuulemma saa myös usb:llä mutta se on sitten windows-only, eli ei ole tullut kokeiltua.
Mokkuloita voin omasta puolestani suositella, jos max. 1-meganen yhteys riittää, on valmis kestämään toisinaan tapahtuvat nopeuden heilahtelut, ja ennen 2 vuoden kytkysopparin tekoa varmistaa että laitteen käyttöpaikka on oikeasti 3g aluetta.
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Ongelma poistui lähes kokonaan, kun ryhdyin käyttämään haarautuvaa johtoa, joka menee koneen päässä kahteen usb-pistokkeeseen. Johto on myös yksihaaraista pidempi siten, että mokkula ei juuri koskaan roiku painollaan koneesta vaan yltää tasolle tai lattialle.Juha96 kirjoitti:Acerin kannettavan usb-portit ovat muutaman kuukauden käytössä löystyneet siten, että useinkin, erityisesti konetta sylissä tai jakkaralla pitäessä, kontakti katkeilee, näyttöön ilmestyy 'the device has been disconnected or is unavailable'-ilmoitus ja yhteys katkeaa.
9-3, 9-5, 9-5, 96 V4, 96 Sport, 99, MB 220 D W115, Alfa Romeo 159 2,4 JTDm
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Nostetaanpa tätä aihetta taas vähän esiin.
Olisi kiva tietää mikä laite ja miten eräs palstan jäsen on saanut n-version WLAN:n nopeudeksi n. 300 Mbit/s. Siis aivan tarkasti ottaen mittaustapahtuma.
Laiteet näyttävät, että yhteys on x mbit/s, kun ovat kytkeytyneet verkkoon. Totuus on kuitenkin aivan toisenlainen.
Olin viime keväänä kurssilla, jossa erään johtavan laitevalmistajan kouluttaja kertoi todellisten nopeuksien olevan vähän reilut 100 Mbit/s ja sekin vain harvoin. Keskinopeudet jäänevät alle 100 Mbit/s.
Syykin tähän on selvä, kunhan ensin vähän paneutuu langattomien verkkojen toimintaperiaatteisiin.
Uusimmassa MB-lehdessä oli vertailussa nämä nopeat WLAN-tukiasemat.
Nopeudet jäivät siinäkin kauaksi luvatusta 300 Mbit/s. Jäivät luvatusta murto-osaan, noin neljännekseen.
Että silleen. Eivät ne nopeudet todellisuudessa ole sitä mitä luvataan. Hädin tuskin kilpailevat kunnolla 100 Mbit/s lähiverkon kanssa.
Olisi kiva tietää mikä laite ja miten eräs palstan jäsen on saanut n-version WLAN:n nopeudeksi n. 300 Mbit/s. Siis aivan tarkasti ottaen mittaustapahtuma.
Laiteet näyttävät, että yhteys on x mbit/s, kun ovat kytkeytyneet verkkoon. Totuus on kuitenkin aivan toisenlainen.
Olin viime keväänä kurssilla, jossa erään johtavan laitevalmistajan kouluttaja kertoi todellisten nopeuksien olevan vähän reilut 100 Mbit/s ja sekin vain harvoin. Keskinopeudet jäänevät alle 100 Mbit/s.
Syykin tähän on selvä, kunhan ensin vähän paneutuu langattomien verkkojen toimintaperiaatteisiin.
Uusimmassa MB-lehdessä oli vertailussa nämä nopeat WLAN-tukiasemat.
Nopeudet jäivät siinäkin kauaksi luvatusta 300 Mbit/s. Jäivät luvatusta murto-osaan, noin neljännekseen.
Että silleen. Eivät ne nopeudet todellisuudessa ole sitä mitä luvataan. Hädin tuskin kilpailevat kunnolla 100 Mbit/s lähiverkon kanssa.
Vikakoodinlukua: Op-Com (Saab+Opel), VCDS (VAG-konserni)
Re: Langattoman laajakaistan edut ja haitat?
Ei pitäisi koskaan ruveta perustelemaan mitään, mutta taas pitää tehdä se virhepetrisa kirjoitti: Olisi kiva tietää mikä laite ja miten eräs palstan jäsen.
Uusimmassa MB-lehdessä oli vertailussa nämä nopeat WLAN-tukiasemat.

Luin tuon MB:m testin ja uskon ettei noilla laitteilla saakkaan tuon parempia tuloksia. Nuo USB-vehkeet kuuluu tasoltaan hiekkalaatikkoleluihin.
Testasin aikanaan niitä myös, eikä niiden lupauksilla ole mitään katetta. Ei ollut edes silloin kun niille luvattiin 10M-nopeuksia.
Oma verkkoni on rakennettu D-linkin ja Tekcommin raudalla ja antennit on suuntaavia, 8dB vahvistavia Buffalon tekeleitä.
Verkkoon kuuluu 4 tietokonetta (3 pöytäkonetta ja läppäri) ja verkkoa kuormitettu koneiden välillä siirtämällä noin DVD:n kokoisia paketteja.
Kokonaisnopeus on yhteenlaskettu Windowsin ilmoittamista siirtonopeuksista.
Ehkä tuon mittauksen saisi helpommin tehtyä siten että laittaisi Torrent-clientin joka koneeseen ja sitten koneet vaihtamaan keskenään suurta tiedostoa

Ja tuo 100M-langaton on tosiaan mopo, DVD:n siirtäminen langattomana vie kauan, mutta langallisena ikuisuuden

"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."