hirvipyssy

[rmeller]

Pitäisi hommailla kättä pidempi laite jolla hirvimetsälläkin pärjäisi. Kivääreistä ei kokemusta ole, olen antanut kertoa itselleni että 308 olisi soppeli kaliiperi kun sillä voi ammuskella myös lintujakin. Aseen painolla ei ole suurtakaan merkitystä, uskon jaksavani kantaa vähän painavampaakin ja rekyylihän on pienempi raskaammassa.
Remingtonin 700-sarjan laitteita myydään pakettina kiikarin kanssa 650ekun pintaan, sitten Tikka t3:sta selvästi kalliimpana. Onko kokemuksia kummastakaan tai vastaavista, suosituksia?

t. Rami

[Jussi]

308 on varmaan yleisin hirvikaliiperi, seuraavana varmaan tulee 30-06. Kumpikaan ei mielestäni ole hyvä. Molemmissa on liian kevyt ja nopea luoti, siten ne on erittäin risuherkkiä, mikä taas ei suomalaisessa metsässä ole hyvä. 308:n hyvä puoli on että se kelpaa mainiosti linnustukseen, 30-06 taas on liian järeä peli siihen.

Kompromissipyssynä katselisin 6.5x55:sta (elikkäs tuttavallisemmin ruotsin mauser). Siihen saa hirvikelpoista panosta ja sen risuherkkyys on pienempi kuin 308:n ja 30-06:n johtuen pidemmästä luodista. Se on myös tarkempi kaliiperi kuin kaksi muuta mainittua.

Itselläni ruotsin mauseri on hyvin hoitanut virkansa sekakäytössä. Peuralla ja linnuille juuri sopiva, hirveäkin saisi ampua jos kiinnostaisi.

Varsinaiseksi hirvipyssyksi katsoisin jotain isompi kaliiperista (yli 9mm) ja mahdollisimman raskaalla ja hitaalla luodilla... voi ampua vaikka pienen puun läpi ja lihaakin pilaa paljon vähemmän kuin pieni ja nopea luoti.

[Svc]

Muutkin ovat miettineet samaa:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t ... sc&start=0

[Jussi]

Muutkin ovat miettineet samaa:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t ... sc&start=0

Tuolta löytyy ihan hyvää juttuakin, mutta osa jutuista menee suoraan kategoriaan: "Meitin vaarillakin oli 16cal Husqvarna ja sillä osui iltahämärissä kolmestasadasta metristä sorsaa silmään kiekkohauleillakin".

Toisaalta sieltä paistaa myös hyvin läpi myös se että keskivertometsästäjä ei edes tiedä muita kaliipereja kuin 308 ja 30-06... niillä mennään kun se kirkonkylän k-raudan urheiluosaston myyjä ei osannut muita suositella

Mihin on unohtunut esimerkiksi sellainen Suomen oloissa loistava hirvikaliiperi kuin 45-70.

[V-M]

Mulla olis jouten 8.2mm X 53R pystykorvan rungolla Kaatu isompikin hirvi.

V-M

[rmeller]

Mulla olis jouten 8.2mm X 53R pystykorvan rungolla Kaatu isompikin hirvi.

V-M

No niin, kiitoksia vastauksista. Tässä innostuksessa unohdettiin sitten se että seuran säännöissä lukee että pitää olla ensin jäsenenä 3 vuotta ennenkuin pääsee hirviporukkaan. Joten, taidanpa hommata väliajaksi haulikon, päällekkäispiippuisen taidan laittaa. Hankaluutena vain se että pitäisi olla vasuri. No, saa nähdä mitä tarjoavat. Rihlakko tietenkin olisi vaihtoehto mutta tiedä onko se sitten hyvä ratkaisu.

[Jussi]

Ei kai tavallisessa päällekkäispiippuisessa metsästyshaulikossa ole mitään vasen- ja oikeakätisen malleja?

[muppelo]

Mihin on unohtunut esimerkiksi sellainen Suomen oloissa loistava hirvikaliiperi kuin 45-70.

Setä käyttää Marlinin vipulukkoista juurikin kaliberissa .45-70 Gov. Ase on valittu juurikin siksi että luoti on kohtuullisen massiivinen eli ei pientä risukkoa säikähdä ja luodin nopeus joka on kohtuullinen ei tuhoa paljoakaan lihoja.

Ainoa vaan että kiikari tuohon pitää valita sopivan pitkällä silmäetäisyydellä ettei se pakittele ampujaa kuuppaan. Tuo silmällä pitäen aseessa on myös kiinni tilanteen mukaan joko kunnollinen suujarru tai BR-tuotteen vaimennin.

[rmeller]

Ei kai tavallisessa päällekkäispiippuisessa metsästyshaulikossa ole mitään vasen- ja oikeakätisen malleja?

Kyllä on, tukki on useimmissa enemmän tai vähemmän kaareva. Huomaa kun nostaa aseen piipusta kiinni pitäen ilmaan ja katsoo piippua pitkin perää kohti. Eli täysin suora tai sitten toiseen suuntaan kaareva pitää olla. Varmistinhan on onneksi keskellä, pumpussa ja puoliautomaatissa sen toiminta pitää muuttaa puolelta toiselle jos varmistin on liipasinkaaressa, peukalolla on vaikeampi ottaa varmistin pois päältä kuin etusormella.

[Anthuan]

Asesepällä kun teetättää vasuritukin niin saa samalla itselleen sopivan ja jos pumppua kaipaa niin mossbergeissa on varmistin peukalolla, tosin uudemmissa on kuulemma ollut laadussa sanomista.

[Jussi]

Kyllä on, tukki on useimmissa enemmän tai vähemmän kaareva. Huomaa kun nostaa aseen piipusta kiinni pitäen ilmaan ja katsoo piippua pitkin perää kohti. Eli täysin suora tai sitten toiseen suuntaan kaareva pitää olla.

Eipä ole ikinä tullut edes katsottua tuollaista asiaa... sen siitä saa kun kuuluu oikeakätiseen enemmistöön, jolle pyssyt enimmäkseen tehdään.

Toisaalta puoliautomaattihaulikkoni 1900-luvun alkuvuosilta ja päällekkäispiippuinen 70-luvun perus valmet... kummassakin on aivan suora tukki ja jos olisi vino niin olisin olettanut sen olevan valmistusvirhe tai käytön jälkeä

[Jussi]

Setä käyttää Marlinin vipulukkoista juurikin kaliberissa .45-70 Gov. Ase on valittu juurikin siksi että luoti on kohtuullisen massiivinen eli ei pientä risukkoa säikähdä ja luodin nopeus joka on kohtuullinen ei tuhoa paljoakaan lihoja.

Ainoa vaan että kiikari tuohon pitää valita sopivan pitkällä silmäetäisyydellä ettei se pakittele ampujaa kuuppaan. Tuo silmällä pitäen aseessa on myös kiinni tilanteen mukaan joko kunnollinen suujarru tai BR-tuotteen vaimennin.

Noita ei tehdastekoisina kait juuri muita ole kuin Marlin... ainakaan kohtuu hintaisia. Marlinissa on omat hyvät ja huonot puolensa... suurin varjopuoli on putkimakasiini, joka rajoittaa käyttökelpoisten luotien määrää, kevyt ja näppärän kokoinen se on, mutta se tuntuu sitten myös rekyylissä ja auttaa puolikuukerhoon pääsemisessä

Melkein parhaan 45-70:n saa teetettyä jos onnistuu saamaan käsiinsä ns. siamin mauserin raudat.

[Anthuan]

...puoliautomaattihaulikkoni 1900-luvun alkuvuosilta...

FN Browning Auto-5 ?

[Jussi]

FN Browning Auto-5 ?

Semmonenhan se

[Anthuan]

Arvasin, se on mielenkiintoinen laite ja hieno osa puoliautomaattihaulikoiden kehityshistoriaa pitkine piippurekyyleineen.

Ps. Elvikselläkin oli sellainen.