Telewellin päällikkötasolta suoraan saatua tietoa: ie7:lla konffaus ei välttämättä onnistu koska IE7 ei noudata html-standardeja täysin, suosittelivat Firefoxia tai Safaria. Ongelma oli useamman TW510:n kanssa mitkä eivät tallentaneet salausasetuksia vaikka kuinka paineli tallenna-nappia, selaimen vaihto ratkaisi asian. Soitin sitten Telewellille ja kysyin että mikä mättää kun en uskonut että kaikki olisivat olleet heti valmiiksi rikki.
Eri asia nyt sitten kannattaisiko tuotteet tehdä sellaisiksi että niiden hallinta toimisi yleisimmällä käytössä olevalla selaimella. IE6:lla olisi toiminut myöskin mutta IE7:n mukana tuli jotain muutoksia.
Tässä nyt ei kyseessä ollut Telewellin modeemi mutta asiaan liittyen kuitenkin.
Telewellin päällikkötasolta suoraan saatua tietoa: ie7:lla konffaus ei välttämättä onnistu koska IE7 ei noudata html-standardeja täysin, suosittelivat Firefoxia tai Safaria. Ongelma oli useamman TW510:n kanssa mitkä eivät tallentaneet salausasetuksia vaikka kuinka paineli tallenna-nappia, selaimen vaihto ratkaisi asian. Soitin sitten Telewellille ja kysyin että mikä mättää kun en uskonut että kaikki olisivat olleet heti valmiiksi rikki.
Eri asia nyt sitten kannattaisiko tuotteet tehdä sellaisiksi että niiden hallinta toimisi yleisimmällä käytössä olevalla selaimella. IE6:lla olisi toiminut myöskin mutta IE7:n mukana tuli jotain muutoksia.
Tässä nyt ei kyseessä ollut Telewellin modeemi mutta asiaan liittyen kuitenkin.
Rami
Saab 9-3 sc 1,9 tid
Ex:Saab 9-3 1,8t SS
Volvo V60 T5
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
Jälkijorinoihin voisin vielä itse tarinoida sen verran että koko touhuni lähti siitä kun ystävän tietsikka päivitettiin uudempaan (PII->PIII ) niin vanhassa tiestikassa ollut usb-liitäntäinen Telewell EA-100 ei suostunut toimimaan toisessa koneessa ei millään. ts. netti toimi hetken käynnistyksen jälkeen mutta sitten katkesi yhteys.
sitten päätin huutaa tuota siemensin purkkia kun oli hintaa kokonaiset 3 euroa ja sillähän ne vapaa-ajan ongelmat olikin sitten ratkaistu viikonlopun osalta
itsekin tajusin näiden kanssa touhutessa sen, että tosiaan usb-modeemit tai korttimodeemithan joutuu hakemaan ADSL yhteyden aina bootissa kun eivät pysy "jatkuvasti päällä" kuten erillisellä virtalähteellä olevat purkit. siten nettiyhteys on niitä käyttäen tavallaan vähän hitaampi "käynnistymään".
tuosta siemensin speedstreamista tykkään siksi että siihen voi kytkeä neljä tietokonetta samaan.
edelleenkään en ymmärrä tuota NAT systeemiä, sehän ei itsessään ole palomuuri kai, kun purkin konffauksissa on erikseen palomuurioptio ja NAT optio? sitten siellä oli joku toinen NAT vaihtoehto (oli neljäs kirjain, en muista mikä). mikäs se sitten on?
eli NAT on siis vielä lisätehoste palomuurille? no entäs kumpi palomuuri on suositeltavampi, XP:n palomuuri vaiko tuo purkin palomuuri? onko hyödytöntä pitää molempia? Minusta tuntuisi xp:n palomuuri miellyttävämmältä, kun sen käyttöliittymä on windowsin ohjauspaneelissa.
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
Nat ei ole varsinaisesti palomuuri. Se vaan jakaa ip eri koneille.
Sulla on ip joku 88.... Jonka jälkeen adsl purkki muuntaa ja jakaa ip osoiteet joko 10.... tai 192...
Se turvaa jonkun verran ulkopuolisilta hyökkäyksilta, mutta ehdottomasti pitää olla joka koneessa softa palomuuri.
En oikeen suosittele xp:n palomuuria koska se pitää vain toiseen suuntaan.
Itse olen käyttänyt zone alarm palomuuria kaikissa win koneissa.
On niitä paljon muitakin, mutta itse olen tykästynyt siihen.
Maksullisista olen käyttänyt panda virus/palomuuri systeemiä ja tällä hetkellä tyttären läppärissä on sellainen.
Panda ei pahemmin itsestään ilmoittele ja toimii ihan hyvin, ei ole tyttären koneelle törkyä päässyt.
vaikka mesettää vai mitä se nyt oli.
Ja jos xp:tä käyttää ei pitäis selailla nettiä pääkäyttäjä ominaisuudessa.
Kanattais tehdä toinen profiili jolla ei ole pääkäyttäjä ominaisuutta.
Tosin vain xp pro:ssa se on kunnolla mahdollista
Tietoturva asioissa ei pienestä ylivarovaisuudesta ole haittaa
lucaf kirjoitti:Jälkijorinoihin voisin vielä itse tarinoida sen verran että koko touhuni lähti siitä kun ystävän tietsikka päivitettiin uudempaan (PII->PIII ) niin vanhassa tiestikassa ollut usb-liitäntäinen Telewell EA-100 ei suostunut toimimaan toisessa koneessa ei millään. ts. netti toimi hetken käynnistyksen jälkeen mutta sitten katkesi yhteys.
sitten päätin huutaa tuota siemensin purkkia kun oli hintaa kokonaiset 3 euroa ja sillähän ne vapaa-ajan ongelmat olikin sitten ratkaistu viikonlopun osalta
itsekin tajusin näiden kanssa touhutessa sen, että tosiaan usb-modeemit tai korttimodeemithan joutuu hakemaan ADSL yhteyden aina bootissa kun eivät pysy "jatkuvasti päällä" kuten erillisellä virtalähteellä olevat purkit. siten nettiyhteys on niitä käyttäen tavallaan vähän hitaampi "käynnistymään".
tuosta siemensin speedstreamista tykkään siksi että siihen voi kytkeä neljä tietokonetta samaan.
edelleenkään en ymmärrä tuota NAT systeemiä, sehän ei itsessään ole palomuuri kai, kun purkin konffauksissa on erikseen palomuurioptio ja NAT optio? sitten siellä oli joku toinen NAT vaihtoehto (oli neljäs kirjain, en muista mikä). mikäs se sitten on?
eli NAT on siis vielä lisätehoste palomuurille? no entäs kumpi palomuuri on suositeltavampi, XP:n palomuuri vaiko tuo purkin palomuuri? onko hyödytöntä pitää molempia? Minusta tuntuisi xp:n palomuuri miellyttävämmältä, kun sen käyttöliittymä on windowsin ohjauspaneelissa.
Saab 9-3 sc 1,9 tid
Ex:Saab 9-3 1,8t SS
Volvo V60 T5
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
lucaf kirjoitti:
no entäs kumpi palomuuri on suositeltavampi, XP:n palomuuri vaiko tuo purkin palomuuri? onko hyödytöntä pitää molempia? Minusta tuntuisi xp:n palomuuri miellyttävämmältä, kun sen käyttöliittymä on windowsin ohjauspaneelissa.
XP:n palomuuri on pelkkä vitsi, eikä konetta saisi jättää koskaan pelkästään sen suojaamaksi.
Tuo purkin palomuuri on taas ns. rautapalomuuri, mikä on parempi kuin mikään softamuuri mikä asennetaan tietokoneeseen.
Softa- ja rautapalomuurin pitämisessä yhtäaikaa ei ole mitään järkeä.
Rautapalomuuri on vaan hankalampi käyttää kun jokaiselle ohjelmalle pitää erikseen tehdä "reikä" palomuuriin.
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
MacTurbo kirjoitti:
XP:n palomuuri on pelkkä vitsi, eikä konetta saisi jättää koskaan pelkästään sen suojaamaksi.
Hei nyt puhutaan vapaa-ajan tietokoneista, ei yrityskäytössä olevista . Minun käyttööni XP:n firewall on riittänyt. Nyt kuitenkin suojaus alkoi kiinnostamaan kun pojan koneeseen oli jo virus iskenyt GeneRally pelin tiedostoihin. Avast ohjelma on asennettu, ja eiköhän tuo NAT saa nyt riittää lisukkeeksi XP:n palomuurille
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
Laitetaampa omaa tarinaa jatkoksi, jos vaikka kävisi tuuri...
Eli aikaisemmin nettikäytössä on ollut ISP:ltä peräisin oleva Zyxelin vuokraboksi, joka on asetuslukittu. Nyt tekisi mieli vaihtaa laatikko toiseen, että pääsisi itsekin vaikuttamaan tai edes näkemään asetuksia ja pääsisi kuukausivuokrasta eroon. Sain kokeeksi tutulta Telewellin TW-EA501:n, jota kokeilin soveltaa edellisen tilalle.
http://www.ippnet.fi/asetukset.php?s=as ... erkkopaate
Yllä olevasta linkistä löytyy varsin "kattava" asetusohje. Kuitenkin boksin konfigurointisivulla on sen verran monta kohtaa, joista ei tuolla puhuta mitään, että alkaa hieman mennä sormi suuhun. PPPoE:n löysin ja valitsin. Dynaamisesta IP-osoitteesta ei ole mitään hajua (tarkoittaako, että DHCP määrittää sen?). DNS-palvelimen osoitteen asetukset löysin ja asetin. Käyttäjätunnus ja salasana pitäisivät myös olla oikein. NAT:n kohdalla boksissa on joko "none", "one to many" tai "many to many", joten mikähän niistä nyt sitten pitäisi olla valittuna?
Olen tässä kokeillut jo aika monia kombinaatioita laihoin tuloksin. Diagnostiikka näyttää kyllä, että ADSL-linja löytyy ja on auki, mutta varsinainen internetyhteys ei vain toimi. Mitähän tässä nyt oikein pitäisi tehdä... Luovuttaakko paikallisen puhelinyhtiön monopolille ja kärsiä lukitusta boksista, vai löytyvätkö oikeat toimivat asetukset kun tarpeeksi säätää?
Sanko varovaisesti kysä miksi käytät PPpoE:tä?
Onko modeemi vesio mikä? se lukee alapulella modeemia.
Kokeile pikaasetuksien kautta jos versiossasi on sellainen?
VVV kirjoitti:Laitetaampa omaa tarinaa jatkoksi, jos vaikka kävisi tuuri...
Eli aikaisemmin nettikäytössä on ollut ISP:ltä peräisin oleva Zyxelin vuokraboksi, joka on asetuslukittu. Nyt tekisi mieli vaihtaa laatikko toiseen, että pääsisi itsekin vaikuttamaan tai edes näkemään asetuksia ja pääsisi kuukausivuokrasta eroon. Sain kokeeksi tutulta Telewellin TW-EA501:n, jota kokeilin soveltaa edellisen tilalle.
http://www.ippnet.fi/asetukset.php?s=as ... erkkopaate
Yllä olevasta linkistä löytyy varsin "kattava" asetusohje. Kuitenkin boksin konfigurointisivulla on sen verran monta kohtaa, joista ei tuolla puhuta mitään, että alkaa hieman mennä sormi suuhun. PPPoE:n löysin ja valitsin. Dynaamisesta IP-osoitteesta ei ole mitään hajua (tarkoittaako, että DHCP määrittää sen?). DNS-palvelimen osoitteen asetukset löysin ja asetin. Käyttäjätunnus ja salasana pitäisivät myös olla oikein. NAT:n kohdalla boksissa on joko "none", "one to many" tai "many to many", joten mikähän niistä nyt sitten pitäisi olla valittuna?
Olen tässä kokeillut jo aika monia kombinaatioita laihoin tuloksin. Diagnostiikka näyttää kyllä, että ADSL-linja löytyy ja on auki, mutta varsinainen internetyhteys ei vain toimi. Mitähän tässä nyt oikein pitäisi tehdä... Luovuttaakko paikallisen puhelinyhtiön monopolille ja kärsiä lukitusta boksista, vai löytyvätkö oikeat toimivat asetukset kun tarpeeksi säätää?
Saab 9-3 sc 1,9 tid
Ex:Saab 9-3 1,8t SS
Volvo V60 T5
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
MacTurbo kirjoitti:
XP:n palomuuri on pelkkä vitsi, eikä konetta saisi jättää koskaan pelkästään sen suojaamaksi.
Hei nyt puhutaan vapaa-ajan tietokoneista, ei yrityskäytössä olevista
Elä, elä, elä...
Tässä jutskassa ei yrityskoneilla ole mitään roolia, kotikoneiden suuri lukumäärä ja kuten itsekkin sanoit huono suojaus tekee niistä haluttuja ja helppoja kohteita krakkereille jotka rakentelevat tuhansien koneiden bottiverkkoja joiden avulla kaadetaan palveluja ja lähetetään miljoonittain spammia.
Koko internetin turvallisuuden kannalta avainasemassa on juuri kotikoneet.
Pari vuotta sitten eräässä alan julkaisussa tehtiin testi, jossa XP jätettiin internettiin pelkästään oman palomuurinsa varaan.
20 minuutissa kone saastui, eikä ollut enää kaikilta osiltaan käyttäjänsä hallinnassa.
Laita sinne koneeseen vaikka Zonealarm, se on vielä ilmainenkin...
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
Älä nyt ota iseesi näistä vinkeistä ,kannatta lukea ja tuumata
Aikoinaan modeemi aikoina kokeilin ihan huvikseen kauanko menee ilman palomuuria ennen kuin kamaa tulee.
Ei kuule mennyt kuin 15 sek kun kone alkoi buuttailee itsekseen
lucaf kirjoitti:
MacTurbo kirjoitti:
XP:n palomuuri on pelkkä vitsi, eikä konetta saisi jättää koskaan pelkästään sen suojaamaksi.
Hei nyt puhutaan vapaa-ajan tietokoneista, ei yrityskäytössä olevista . Minun käyttööni XP:n firewall on riittänyt. Nyt kuitenkin suojaus alkoi kiinnostamaan kun pojan koneeseen oli jo virus iskenyt GeneRally pelin tiedostoihin. Avast ohjelma on asennettu, ja eiköhän tuo NAT saa nyt riittää lisukkeeksi XP:n palomuurille
Saab 9-3 sc 1,9 tid
Ex:Saab 9-3 1,8t SS
Volvo V60 T5
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
VVV kirjoitti:Dynaamisesta IP-osoitteesta ei ole mitään hajua (tarkoittaako, että DHCP määrittää sen?). DNS-palvelimen osoitteen asetukset löysin ja asetin.
DHCP määrittää. DNS-palvelimetkin yleensä saa oikeat DHCP-palvelimelta, tuo jälkimmäinen siis on toisaalta turha mutta toisaalta joskus voi olla tilanne ettei DHCP-palvelimeen saa yhteyttä ja DNS-palvelimia tietoon, silloin se kannattaa olla jos DNS-palvelimeen kuitenkin yhteyden saa.
VVV kirjoitti:NAT:n kohdalla boksissa on joko "none", "one to many" tai "many to many", joten mikähän niistä nyt sitten pitäisi olla valittuna?
None jos on suora yhteys (bridged) ilman NATia välissä, one to many muistaakseni jos haluaa useammat kotikoneet pitää saman IP:n takana jonka purkki on saanut, many to many jos purkki varaa ISP:n tarjoamat max 5 IP:tä ja jakelee niitä vuorotellen sisäverkosta Internetiin lähteville yhteyksille. Yleensä käytetään one to many.
lucaf kirjoitti:edelleenkään en ymmärrä tuota NAT systeemiä, sehän ei itsessään ole palomuuri kai, kun purkin konffauksissa on erikseen palomuurioptio ja NAT optio? sitten siellä oli joku toinen NAT vaihtoehto (oli neljäs kirjain, en muista mikä). mikäs se sitten on?
Varmaankin NAPT.
NAPT (Network Address Port Translation) is a variation of NAT (Network Address Translation). It is also referred to as PAT (Port Address Translation) by Cisco, and RAPT (Reverse Address and Port Translation) or RAT in some implementations.
MacTurbo kirjoitti:Pari vuotta sitten eräässä alan julkaisussa tehtiin testi, jossa XP jätettiin internettiin pelkästään oman palomuurinsa varaan.
20 minuutissa kone saastui, eikä ollut enää kaikilta osiltaan käyttäjänsä hallinnassa.
voinhan minä sinne zonealarmin laittaa, tuo uutinen vaan kuulostaa aika paperitiikeriltä kun itse olen käyttänyt jo kahden vuoden ajan pelkästään XP:n palomuuria. sitä ennen käytössä oli win 98 ilman mitään palomuuria. tosin spybotilla oli silloin huomattavasti enemmän töitä.
olisi kyllä kiva kuulla ihan faktaa millä tavalla xp:n palomuuri on huono, tai huonompi kuin joku toinen softapalomuuri.
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
kalle37 kirjoitti:Sanko varovaisesti kysä miksi käytät PPpoE:tä?
Onko modeemi vesio mikä? se lukee alapulella modeemia.
Kokeile pikaasetuksien kautta jos versiossasi on sellainen?
Totta kai saa. Eikä siinä niin varovainen tarvitse olla. Tietokoneiden kanssa on pyöritty kohta parikymmentä vuotta, mutta tuo ADSL-verkkopuoli on aikalailla täyttä hepreaa. Tosiaan ensimmäinen purkki kyseessä, jota kokeillaan itse konfiguroida. Niin ja PPpoE:n valitsin, koska ISP:n hienot ohjeet näin käskevät.
Tuossa siis kaikki ohjeet mitä palveluntarjoajalta liikenee.
Mötikän alapinnalta - enkä mistään muualtakaan - en löytänyt mitään versioon viittaavaa. Lieneekö sitten ensipainos... Tosiaan näistä asetuksista ja niiden merkityksistä ei ole mitään hajua. Jonkinlainen asetus-wizard kyllä löytyy, mutta sekään ei saanut positiivisia tuloksia aikaan, vaikka yritin "oikeita" tietoja syöttää laitteelle. Linja löytyy kyllä, mutta minkäänlaista verkkoliikennettä ei saa aikaiseksi.
