Langattoman laajakaistan edut ja haitat?

[petrisa]

Onko tuohon windows:n ilmoittamaan nopeuteen uskomista?
Ettei vain näyttäisi hetkellistä paketin (purskeen) nopeutta.
Mainittu tapa siirtää riittävän isoja tiedostoja ja tarkistaa siihen kulunut aika on varmaan jo melko hyvä. Hetkittäinen nopeus yhtä päätelaitetta kohti ei pääse sekoittamaan ja antamaan virheellistä kuvaa koko verkon siirtonopeudesta.

Tästä päästäänkin yhteen mielenkiintoiseen seikkaan. Verkon sisällä saman tukiaseman alla olevan kahden laitteen keskinäiseen siirtonopeuteen.
Oletetaan, että päätelaitteiden ja tukiaseman nopeus on oikeasti tuo 300 Mbit/s.
Nythän tiedonsiirto päätelaitteiden välillä kulkee tukiaseman kautta, jos verkko on infrastruktuuri. Ei siis Ad-Hoc-verkko. Tukiasema joutuu vuorottelemaan päätelaitteiden kanssa, koska toinen lähettää dataa ja toinen vastaanottaa. Tästä seuraa järjestelmän kokonaistiedonsiirtonopeuden (300 Mbit/s) puolittuminen yksittäistä päätelaitetta kohti. Siis 150 Mbit/s on siirtonopeus. Data siirtyy 300 Mbit/s, mutta se kulkee jaksottain. Puolet ajasta kuluu toisen lähettämiseen ja toinen puolet toisen vastaanottamiseen. Saamieni tietojen mukaan tukiasema ei pysty palvelemaan n-sarjassakaan reaaliaikaisesti yhtäaikaa kahta laitetta. Näin asian vahvisti kyseinen kouluttaja.
En tiedä sitten onko joku keksinyt n-sarjaan vielä uuden kehitysaskeleen.
Se olisi sitten jotain uutta vielä. Siinähän tukiaseman todellinen nopeus on sitten ainakin tuplasti tuo 300 Mbit/s. Joudutaan myös käyttämään kanavakoodausta CDMA, nykyisen aikajakoisen (TDMA) sijasta. Tai sitten on duplex-kanavointi. Uplink ja Downlink eri kanavilla ja symmetrinen 300 Mbit/s kummassakin.

Mittaa MacTurbo ehdottamallasi tavalla se verkon "oikea" nopeus, jotta vältytään windows-virheilmoitukselta (lue=väärä nopeus).

ps. Lisätään vielä.
Mikäli tukiasema saa WAN-yhteyden ulkopuolelta esim. 1 GBit/s lähiverkosta ja tukiasemaan on liittynyt vain yksi langaton päätelaite ei vuorottelua radiotiellä tarvita, jos langaton päätelaite vain lataa. Tällaisessa tilanteessa olisi paremmat edellytykset saada nopeudesta kunnon hyöty irti.

[tomaatti]

En jaksanut lukea koko aihetta läpi.
Mutta mulla on nyt ollut tän kesän käytössa saunalahden mokkula.Mökkikoneessa,kannettavan päässä kiinni.
Täällä ei todellakaan ole mitään 3-G yhteyttä ja nopeus on uskottaman hidas.
Suorastaan tuskallisen hidas.Välillä ei saa yhteyttä ollenkaan,mm.juhannuksena ei saanut yhteyttä ollenkaan..
No tyhjää parempi tää tietysti on,laskut pystyy maksamaan jne.

[MacTurbo]

Mittaa MacTurbo ehdottamallasi tavalla se verkon "oikea" nopeus, jotta vältytään windows-virheilmoitukselta (lue=väärä nopeus).

Joo, tuo olisi tieteellisesti eksakti tapa, mutta kuitenkin melko työläs.
Pitää katsoa viitsiikö tehdä, tuon verkon "numeerinen" nopeus on sinänsä yhdentekevä kunhan se vaan on riittävän nopea.
Aivan kuten Tonnarikin

Mutta tuo nopeus oli se sitten purske (ihan hetkellinen se ei kuitenkaan ollut) tai jatkuva, niin silti tuo on nopeampi kuin 100M lankaverkko.
Levyllinen tavaraa siirtyy tuossa verkossa langattomana nopeammin.

[nalleolut]

kysymys mokkulasta hahah
gprs signal 100% tahkoo ihan vitusti ja sit ku wcdma signal 20% toimii ihan hiton hyvin.
saako "lukittua" mitenkään ettei vaihtais tuota verkkoa...
vinkkejä .....tai apua tai hyviä ohjeita

[petrisa]

Pitäisi saada lukittua.
Olen käyttänyt Optionin mokkulaa ja siinä voi lukita kumpaan verkkoon haluaa tai antaa olla automaatilla. Uskoisin myös Huawein (toinen yleinen Mokkula-merkki) käytönhallintaohjelmasta löytyvän samat ominaisuudet.

[nalleolut]

Pitäisi saada lukittua.
Olen käyttänyt Optionin mokkulaa ja siinä voi lukita kumpaan verkkoon haluaa tai antaa olla automaatilla. Uskoisin myös Huawein (toinen yleinen Mokkula-merkki) käytönhallintaohjelmasta löytyvän samat ominaisuudet.

juuri huawein kyseessä----

[ah79]

Itse olen kanssa langatonta laajakaistaa viime aikoina pohdiskellut... Ensi kuussa on muutto edessä ja samalla täytyy hommata uusi liittymäkin ja kun ainoa tietokone on läppäri, niin langaton vaihtoehto olisi sikäli kätevä, että sitä voisi hyödyntää myös reissussa. Jättimäistä kapasiteettiakaan en tarvitse eli vähän alinta karvalakkitasoa parempi langaton liittymä teoriassa riittäisi aivan hyvin, mutta, mutta...

Aika paljon on liikkunut tarinoita siitä, että nopeudet voivat pahimmillaan olla käytännössä modeemitasoa, yhteydet pätkivät jatkuvasti jne. ja kun yhteys olisi myös kotona ainoa käytettävissä oleva, niin sen olisi pakko toimia edes suhteellisen luotettavasti ja järkevällä nopeudella; käämit palaa aika äkkiä jollei esim. sähköposteja pääse lukemaan siksi että yhteys päättää juuri sillä hetkellä tehdä lakon. Kai noissa eri palveluntarjoajissakin eroja on, mutta luotettavia vertailutestejä ei oikein ole löytynyt.

[nalleolut]

miulla hitain mitä markkinoilta löytyy eli elisan 9,90 kuussa 38...jotain...toimii hiton hyvin ja jopa tuolla itärajan pinnassa työmaalla ,jossa soneran kännykkä hukkaa verkkonsa koko ajan.

[hz81]

miulla hitain mitä markkinoilta löytyy eli elisan 9,90 kuussa 38...jotain...toimii hiton hyvin ja jopa tuolla itärajan pinnassa työmaalla ,jossa soneran kännykkä hukkaa verkkonsa koko ajan.

Olethan lukinnut asetuksista ettei mokkula käytä ryssien verkkoa? Voi tulla ikäviä yllätyksiä...

[nalleolut]

elisan gprs verkossa on töissä.....