kaius kirjoitti:VVV kirjoitti:Käsiasekielto tuli voimaan vuonna 1997, jolloin ampuma-aserikoksia kirjattiin 12805 kpl. Vuoteen 2001 mennessä määrä oli lähes kaksinkertainen (22400 kpl). Eikös niiden käsiaseiden pitänyt olla kiellettyjä? Miten tuo kasvu siis oli edes mahdollista? Kaikenlisäksi suurin kasvu ampuma-aserikoksissa on tapahtunut nimenomaan käsiaseiden kohdalla. Vuonna 1997 käsiaserikoksia kirjattiin 2636 kpl. Vuonna 2001 määrä oli noussut vaatimattomasti 5874 kpl:een.
Niin, mitä tuo "ampuma-aserikos" sitten tarkoittaa. Äkkiseltään ajatellen jos käsiaseet on kielletty, pelkkä käsiaseen hallussapitokin on ampuma-aserikos.
Ainakin rikosten määrä on laskenut rajusti vuosien 1997 ja 2003 välillä.
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/hosb703.pdf
petteri75 kirjoitti:Niin, tuossa on vinha perä ... Ehkä tässäkin tapauksessa hyvä mittari on asekuolemat?
Vähän odotinkin jotakin tämän suuntaista. Sehän tarkoittaa itsessään nimensä mukaisesti kaikkia ampuma-aserikoksia. Mutta koska tämäkin asia kyseenalaistettiin, nostetaan sitten esille ne pelkät aseelliset väkivallanteot. Vuonna 1999 käsiaseella tapettiin Englannissa ja Walesissa 42 ihmistä. Vuonna 2000 47kpl, vuonna 2001 59kpl... Ei kovin tehokkaalta vähentymiseltä vaikuta täyskielto huomioon ottaen.
Sen lisäksi käsiaseesta loukkaantuneiden tilastot ovat vielä vähän mielenkiintoisempia: vuonna 1997 käsiaseesta loukkaantui 317kpl, 1998 239kpl (peräti laskua havaittavissa), 1999 352kpl (mitäs sitten tapahtuikaan), 2000 400kpl, 2001 648kpl, ... 2004 jo 780kpl, 2005 1024kpl.
Eli käsiaseista loukkaantuneiden määrä on kolminkertaistunut kiellon jälkeen. Kieltohan tuntuu toimivan oikein mainiosti.
Ja lähteenähän toimii: Home Office Statistical Bulletin 03/08 - Homicides, Firearm Offences and Intimate Violence 2006/07.