Metsästystä ja ammuntaa harrastavat saabistit UUTTA TIETOA!!

[petteri75]

Hei Minuteman, ei onnistu. Hiukan enemmän ajatusta, niin voisi tulla jotain uutta - nyt tuo ei ole mitään muuta kuin vanhan toistoa.

Piste.

[Minuteman]

Hei Minuteman, ei onnistu. Hiukan enemmän ajatusta, niin voisi tulla jotain uutta - nyt tuo ei ole mitään muuta kuin vanhan toistoa.

Piste.

No ei näytä onnistuvan asialinja hysteeristen idealistien kanssa.

[Raimo Miettinen]

Jaahas, taas mennään henkilökohtaisuuksiin. Huoh! Luulin jo, että tästä syntyisi hyvä dialogi.

[Minuteman]

No kuinka asiallista keskustelua edes voisi syntyä, kun eräällä täällä on argumentteinaan ainoastaan murhamiehiksi ja sairaiksi tappamisestanautiskelijoiksi leimaaminen, ilman mitään todellista kosketuspohjaa koko alkuperäisen aiheen harrastukseen tai harrastajakuntaan mitä on solvaamassa?

[Rafu]

Itse asiassa ainoat aseiden kanssa liikkuneet, joita on nähty, ovat olleet poliiseja tai sotilaita. Minkä ihmeen takia kenelläkään muilla pitäisi olla mitään aseita julkisilla paikoilla mukanaan?!

On tuota Ideaparkin läpi tullut aselaukun kanssa käveltyä, Panoksetkin oli laukun taskussa. Kuinka muuten saa ne pihalle kun ostaa liikkeestä aseen?

Metsästys on hieno harrastus, oli teininä niitä harvoja asioita jotka ajoivat viikonloppukännäämisen edelle. Perjantaina piti mennä ajoissa petiin ja selvänä jos aikoi aamusta metsälle.

Ihmiset on niin vieraantuneita luonnosta ja "todellisesta" elämästä kun asutaan kuplamuovissa ja ostetan valmiita jalosteita kaupoista ettei asioita osata enää ajatella järjellä vaan mennään ihan musta tuntuu pohjalla ja pelon ohjaamina.

[Raimo Miettinen]

Mies surmasi vaimonsa ja itsensä Hattulassa
20.11.2008 14:11, päivitetty 20.11. 15:14

Mies surmasi ensin avovaimonsa ja sitten itsensä keskiiviikkona Hattulassa. Sivulliset kuulivat ammuskelun ääniä keskiviikkona klo 23.40 aikaan Leteensuolla.

Poliisin ja pelastuslaitoksen mennessä paikalle ilmeni, että 35-vuotias mies oli ampunut luvattomalla käsiaseella vuonna 31-vuotiasta avovaimoaan ja sen jälkeen samalla aseella itseään.

Molemmat kuolivat välittömästi saamiinsa vammoihin.

Tapahtuneesta ilmoitti samassa talossa asuneet muut henkilöt, jotka olivat havahtuneet laukauksiin. Tapaukseen ei tämän hetkisten tietojen mukaan liity ketään ulkopuolista.

[kaius]

Jos hirvenmetsästys ei olisi niin suosittua, Suomen hirvikanta olisi paljon pienempi kuin nyt. Kun hirvi lakkaisi olemasta "harrastusväline", siihen saatettaisiin alkaa suhtautua kuten susiin tai karhuihin, jotka koetaan niin kauhian vaarallisiksi, vaikka hirviin verrattuina ne ovat täysin marginaalisia. Hirvikolareissa kuolee vuosittain tasaisesti ihmisiä, mutta mitäs siitä kunhan niitä piisaa ammuttavaksi. Jos hirvenmetsästys loppuisi harrastuksena, hirvipopulaatiota voitaisiin pienentää ja hirvet voitaisiin Suomesta ajaa oikeasti korpimaille ihmisiä tappamasta kuten karhut ja sudetkin. Ja metsänomistajillekin tulisi aikamoisia säästöjä kun taimet säästyisivät.

Pienriistan metsästystä vastaa minulla ei ole mitään eikä hirvenmetsästystäkään sinänsä, mutta sitä vastustan että tappavaa hirvikantaa pidetään liki koko maassa yllä metsästäjien iloksi.

Olisi mukavaa nähdä faktapitoisia perusteluja luulottelulle että hirvikantaa "pidettäisiin yllä" siksi että niitä voitaisiin huvin vuoksi metsästää.

Faktapitoiset perustelut voi supistaa kahteen sanaan: Hirven kaatoluvat.

Kaatoluvat ovat olemassa siksi että kanta pysyisi tasaisen suurena että metsästystä voitaisiin jatkaa.

Etkä taida pahemmin olla selvillä miten susiin ja karhuihin täällä härmässä nykyään suhtaudutaan: Niitä ei todellakaan olla ajamassa mihinkään korpimaihin, vaan tuomassa kaupunkien liepeille. Ampua et saa vaikka olisi päälle käymässä.

Irrelevanttia. Mikssä suhteessa sudet ja karhut ovat aiheuttaneet ihmiskuolemia Suomessa hirviin verrattuna vaikka viimeisen sadan vuoden aikana.

[Rafu]

Faktapitoiset perustelut voi supistaa kahteen sanaan: Hirven kaatoluvat.

Kaatoluvat ovat olemassa siksi että kanta pysyisi tasaisen suurena että metsästystä voitaisiin jatkaa.

Mikä olisi mielestsi vaihtoehtona?

[jakaraik]

Jos katsot, että et pysty elämään aseita, niin kyllä. Asehullu on vääristyneen voimakkaasti aseisiin ja aseenkanto-oikeutta hyvin intohimoisesti kannattava yksilö, jolle on tärkeää omata mahdollisuus tuottaa helposti ja vaivattomasti elämän päätös. On se sitten metsästystä tai kouluammuskelua. Poliisin ja armeijan ulkopuolella aseet ovat yksityiskäytössä tarpeettomia.

taitaa vaan olla niin että suurin osa metsästäjistä on niitä jotka järjellisesti suhtautuvat aseisiin ja niiden käyttöön. itse harrastan metsästystä ja ymmärrän että käsiaseiden lupamenettelyyn jotain tarkennuksia tulee, mutta totaali käsiasekielto ei mitään ratkaise. Eräältä kaverilta henki lähti toisen toimesta metsästyshaulikon laukauksesta, ei se silti minusta oikeuta kieltämään aseita kaikilta yhden hullun takia. Suomessa on aseita ollu jo vaikka kuinka kauan ja varmasti aikaisemmin joka torpan seinällä on kivääri roikkunut ja piirongin laatikossa on saattanut pistoolikin löytyä, mutta eipä ole näitä ikäviä koulu surmia/joukkomurhia silloin tapahtunut, saattaa siis syy löytyä jostain muusta kuin aseiden saatavuudesta.
Mitä muuten metsästykseen tulee niin tämä harrastajatappajaksi leimaaminen on kyllä sellaisten ihmesten puhetta joilla ei metsästyksestä ole minkään näköistä käsitystä. Jos metsästyksen tarkoitus olisi päästä tappamaan olisin sen lajin jo vuosia sitten lopettanut, useammin sieltä metsästä tullaan pois ilman saalista kuin saaliin kanssa. Metsästys on rentouttavaa ja virkistävää toimintaa joka on kaukana siitä tappamisen ja aseiden ihannoinnista jota tässä topikissa on viljelty. Luulempa että näille kouluampujillekin olisi tehnyt hyvää harrastaa metsästystä, olisi saanut metsästysporukan kanssa ainaki yhteistä tekemistä ja olisi sitä kautta saanut ehkä jotain sisältöä elämäänsä ja löytänyt kavereita.
Ja jos sille linjalle lähdetään että kaikki mikä ei ole tarpeellista ja aiheuttaa kuolemia pitäisi kieltää, olisi alkoholi ja tupakka varmasti listan kärjessä aiheutettujen kuolemien johdosta.

[TOPPAHOUSU]

Sisäasiainministeriöltä on julkaistu ampuma-aselain uudistamiseen liittyvä tiedosto, joka löytyy alla olevasta linkistä!

http://kotisivukone.fi/files/eskapat.pa ... ot/ase.ppt



Kannattaa lukaista!!!

[jakaraik]

kylläpäs on virkamiehet olleet taas viisaalla päällä tuota tekstiä luonnostellessa

kuka ostaa ne aseet tuolla tekstissä mainitulle yhteisölle? pitääkö minun ostaa ase jonka haltijaksi/omistajaksi merkitään joku muu, ja jos olen kiltisti muutaman vuoden saatan saada jopa oman rinnakkaisluvan itse ostamalleni aseelle ja osallistua ampumakilpailuun vieraalla paikkakunnalla

[kaius]

Faktapitoiset perustelut voi supistaa kahteen sanaan: Hirven kaatoluvat.

Kaatoluvat ovat olemassa siksi että kanta pysyisi tasaisen suurena että metsästystä voitaisiin jatkaa.

Mikä olisi mielestsi vaihtoehtona?

Kannan pienentäminen. Koko kaatolupasysteemi on olemassa riistanhoidollisista syistä; sen tarkoituksena on pitää kanta riittävän suurena. Ja kuten sanoin, minulla ei ole mitään metsästystä vastaan, mutta sitä vastaan on että joidenkin harrastuksen vuoksi pidetään niin suurta kantaa että vahingot ovat suuria. Tuota mainitsemaani taimikoille aiheutuvaa harmia ei kannata myöskään vähätellä.

[rälläkkä]

Kyse ei ollut metsästyksestä, vaan käsiasekiellosta. Väkisin vain harrastustappajat = metsästäjät alkavat suoltamaan propagandaa asekanto-oikeuden rajoittamisen vääryydestä, että keskustelu väkisin menee aina metsään - kirjaimellisesti.

Miten tämän nyt vielä vääntäisi sinulle rautalangasta? Suomessa EI OLE aseenKANTOlupaa siviileillä.

Ja harrastustappaja....voe helevetti mikä termi....

[VVV]

Kyse ei ollut metsästyksestä, vaan käsiasekiellosta. Väkisin vain harrastustappajat = metsästäjät alkavat suoltamaan propagandaa asekanto-oikeuden rajoittamisen vääryydestä, että keskustelu väkisin menee aina metsään - kirjaimellisesti.

Teurastaja on siis ammattitappaja? Joku sen sinun lautasellesikin päätyneen pihvin on tapetusta eläimestä väsännyt.

Nykypäivänä ilmeisesti heiluu häkki välittömästi, jos aseen kanssa satut liikkumaan julkisella paikalla. Lisäksi vähintään kaikki koulut, päiväkodit ja virastot suljetaan 10km:n säteellä näköhavainnosta.

[axp102]

minusta se on helvetin hyvä että ylilyöntejä tulee. tietävätpä lapset että kuulolla ollaan.

Minä en ainakaan tahtoisi lapseni joutuvan pelkäämään koulussa päivästä toiseen lukiessaan uutisista kuinka taas yksi asehullu on roudattu poliisin hoiviin.

Pientä panikointia havaittavissa tässäkin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008111 ... 5_uu.shtml

minkä ikäinen lapsi teillä lukee uutisia? korostan, ettei tämä ole vittuilua, haluan vain ymmärtää näkökulmasi.

mielestäni kaikkein pahin mahdollisuus on se, että lapset tuntevat elävänsä keskenään viidakossa, jota ympäröivät aikuiset katsovat poispäin. viidakossa, jossa kukaan ei voi heitä suojella.