wesku kirjoitti:Mielenkiintoinen selitys tämäkin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1618907
"Virheensä huomatessaan mies päätti ajaa väärään suuntaan, koska ei pystynyt kääntämään autoa kadun sivuun pysäköityjen ajoneuvojen vuoksi."
Tuossa paikassahan on aivan hyvä näkyvyys ylämäkeen joten kyllä se onnettomuus väärään suuntaan ajaneen syytä on vaikka kuinka yrittävät lapsia ja vanhempia syyllistää.
Kyllähän tuo on juridisesti mielenkiintoinen tilanne.
Pulkkailija luetaan jalankulkijaksi, ja ennalta-arvattavuuden periaate tulee siis kyseeseen lähinnä siinä mielessä, että onko jalankulkijan odotettavissa kulkea niinkuin pulkkailija on tässä kulkenut. Vasenta reunaa on pulkkailija-jalankulkija mennyt ja kaikki on muutenkin tehty lain kirjaimen mukaan. Sillä, miten jalankulkija on kulkenut (pulkalla tms.) ei ole merkitystä.
Eri asia on sitten, kohtaako järki tässä kohdin millään tavoin lakia ja onko sen tarkoituksena ollut sallia esim. pulkkailu ajoradalla.
Kyllä tuo on TLL:n jalankulkijamäärittelyn johdosta aivan varmasti väärään suuntaan ajaneen syytä. Jokainen miettii sitten omalla moraalitajullaan ja hoksottimillaan onko laki hyvin kirjoitettu ja kenelle vastuu tapahtumista kuuluisi.