Taas tämmönen tapaus (NETTIHUIJAUS?).

[aTO]

Linkki:
http://www.moneymakermethod.com/2794/0/ ... QgodqH1UDw

Kuka jaksaa kaivaa esiin sen kohdan sivustolta, jossa käsketään lähettämään rahaa.

[puu]

Yksinkertainenhan tuo metodi on.

Esimerkiksi euron aloituspanoksella panostat 2^0 + 2^1 + 2^2 + 2^3 + ... + 2^n = 2^(n+1) - 1 euroa, missä n on pelattujen kierrosten lukumäärä kyseisellä värillä peräkkäin.

Kun voitto sattuu kohdalle, voitat 2 * 2^n = 2^(n+1) euroa, mikä siis on aina euron enemmän, kuin mitä olet tähän mennessä panostanut.

[Svc]

Tuo tekniikka on käsittääkseni sama, joka on kuvattu Norman Leighin kirjassa "Kolmetoista kasinoa vastaan" jo vuonna 1976.

[aTO]

Kysymys ei ole matemaattisista perusteista. Niitä kyllä löytyy joka lähtöön. Pointtihan on se, että mitkä ovat sivuston laatineiden motiivit. Kaikki tällaiset jutut jotka tuntuvat liian hyviltä ollakseen totta eivät myöskään ole totta.

Voi olla, että tämä perustuu siihen, että kun mukaan on saatu riittävän paljon porukkaa niin on selviö, että on paljon niitäkin jotka voittavat. Olkoot sitten voittajien osuus kaikista pelaajista vaikka vain yksi prosentti. Näistä voittajista sitten osa tekee sen rahalahjoituksen jota nämä neuvojat sanovat odottavansa. Toisinsanoen neuvojen antajat saavat osan voitoista mutta eivät itse häviä koskaan. Tappiot on ovelasti siirretty niille, jotka uskovat heitä.

Lasketaanpas (hatusta revitty esimerkki):
Miljoona pelaajaa joista siis voittajia on yksi prosentti eli 10 000. Näistä vain 10% eli 1000 antaa rahaa kukin 100 euroa eli yhteensä tulee fyrkendaalia satatonnia.
Jos oletetaan, että tämä 1000 kpl sadan euron rahalahjoituksia tulee kerran vuodessa niin vuosipalkka on tuo satatonnia jos kerran kuussa niin vuosipalkka on 1 200 000 euroa. Jos pelaajia saadaan mukaan kaksi miljoonaa niin summat pitää kertoa luvulla kaksi. Jos lisäksi oletetaan, että voittajien osuus kaikista pelaajista on yhden prosentin sijasta kymmenen prosenttia (lienee lähempänä totuutta) pitää summa vielä kahdella kertomisen jälkeen kertoa luvulla kymmenen! Neuvojen antajien vuosipalkaksi mudostuisi tässä tapauksessa siis joko 2.000 000 euroa tai 24 000 000 euroa. OHO. Riskinä on vain se, että jengi ei annakkaan lahjoituksia. Ei ole pelkoa, että itse menettäisivät rahaa.
Jos juoni on tämä niin kyseenalaistahan tässä on vain se, että kaikkien mukaan lähtevien luvataan voittavan. Sehän ei tietenkään voi olla totta.

Miksi nuo hemmot ovat laatineet tuon sivuston jos kerran heidän tiedoillaan voi pelata ilman häviön mahdollisuutta niin, että saa takuuvarmasti niin paljon rahaa kuin haluaa? Ja miksi he pyytävät muilta ihmisiltä rahalahjoituksia? Ei ole tainneet omat pelit mennä käytännössä niin kuin niiden matemaattisesti mallinnnettuna pitäisi mennä.

[Svc]

Todennäköisesti nämä systeemin mainostajat omistavat myös nuo suositellut nettikasinot.

[typo]

Yksinkertainenhan tuo metodi on.

Esimerkiksi euron aloituspanoksella panostat 2^0 + 2^1 + 2^2 + 2^3 + ... + 2^n = 2^(n+1) - 1 euroa, missä n on pelattujen kierrosten lukumäärä kyseisellä värillä peräkkäin.

Kun voitto sattuu kohdalle, voitat 2 * 2^n = 2^(n+1) euroa, mikä siis on aina euron enemmän, kuin mitä olet tähän mennessä panostanut.

Tässä on se ongelma, nimenomaan ruletin kohdalla, ettei toi toimi. Ruletissa on vihreä nolla ja nykyään usein myös tuplanolla, joiden tarkoitus on tiputtaa mainitsemasi kaltaisten metodien voittotodennäköisyydet tappiollisiksi. Toinen rajoittava tekijä on pelin limiitti - ilman nollien vaikutustakaan et voi jäädä varmuudella voitolle jos et pysty tuplaamaan panostasi aina häviön jälkeen ja, koska se ei limiitin yli onnistu, on etu jälleen talon puolella. Yhdistetään nämä molemmat niin mä voin puolestani lyödä vetoa siitä, että jäät pitkällä aikavälillä tappiolle.

.pi.

[Haza]

Yksinkertainenhan tuo metodi on.

Esimerkiksi euron aloituspanoksella panostat 2^0 + 2^1 + 2^2 + 2^3 + ... + 2^n = 2^(n+1) - 1 euroa, missä n on pelattujen kierrosten lukumäärä kyseisellä värillä peräkkäin.

Kun voitto sattuu kohdalle, voitat 2 * 2^n = 2^(n+1) euroa, mikä siis on aina euron enemmän, kuin mitä olet tähän mennessä panostanut.

Tässä on se ongelma, nimenomaan ruletin kohdalla, ettei toi toimi. Ruletissa on vihreä nolla ja nykyään usein myös tuplanolla, joiden tarkoitus on tiputtaa mainitsemasi kaltaisten metodien voittotodennäköisyydet tappiollisiksi. Toinen rajoittava tekijä on pelin limiitti - ilman nollien vaikutustakaan et voi jäädä varmuudella voitolle jos et pysty tuplaamaan panostasi aina häviön jälkeen ja, koska se ei limiitin yli onnistu, on etu jälleen talon puolella. Yhdistetään nämä molemmat niin mä voin puolestani lyödä vetoa siitä, että jäät pitkällä aikavälillä tappiolle.

.pi.

Nolla(t) ei haittaa, koska silloin vaan jatketaan panoksen tuplaamista normaalisti ja lopputulos on sama.
Limiitin suhteen olet ihan oikeassa joku joka jaksaa (ja tietää millaisia minimi ja maksimipanokset yleensä ovat noilla nettikasinoilla ruletissa) voi laskea esimerkin todennäköisyydelle että limiitti tulee vastaan