Taas nousi bemaristien pisteet

[moonlight-tuning]

Poliisin yli ajaneelle aika kovan kuuloinen tuomio hovista. Vaikka eihän se käytännössä istu tuosta kuin puolet..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009021 ... 9_uu.shtml

Mutta kyllähän tuossa tapauksessa olikin suunnilleen kaikki mahdollinen. Tuskin enempää voisi olla piittaamaton muista auton ratin takana.
Olisiko tällä päätöksellä yhtään vaikutusta nuorison leffatyylin ajotapoihin??

Tai poliisien leffatyylisiin takaa-ajoihin ja täydelliseen piittaamattomuuteen.. Aika paska että vaati kuolonkolarin opettamaan.

Mitäs leffatyylistä tuossa takaa-ajossa oli? Nätisti ajelivat perässä skodalla koko matkan kun tuon videon katsoi. Mutta poliisisetähän se on kun liimaa sen takaa-ajettavan kaasun sinne tulipeltiin kiinni...

Kato ajatuksella se video uudestaan ja kysy sitten..

[Saappi Kuski]

Olen ihan samaa mieltä että takaa-ajot on vaarallisia. Toimiva ja ympäristön kannalta turvalisin vaihtoehto on kaksi pysäytyskäskyä ja sen jälkeen luotia perään.

[rälläkkä]

Kato ajatuksella se video uudestaan ja kysy sitten..

Esitin mielestäni selvän kysymyksen ja haluaisin siihen selvän vastauksen. Mikä siinä oli leffatyylistä?
Minun puolestani voisi olla enemmänkin "leffa"tyyliä ja paljon kovemmat otteet näiden munapäiden kanssa. En nyt ehkä ihan luoteja heti perään kuten Saappi Kuski alempana lohkaisee, mutta tällaiset sankarit pitäisi saada pysäyttää paljon nykyistä kovemmin ottein ja ilman mitään v*tun kenttäjohtajan lupia. Mutta sitä tuskin tässä rikollisten hyysäämisen luvatussa maassa tulee aivan heti tapahtumaan.

[Saappi Kuski]

Meillähän Suomessa poliisi saa itsensä puolustamisestakin syytteen ja sakkoja.
Pitää antaa konnan ampua ensin ja vasta sitten jos konna ampuu ohi, saa ehkä ampua takaisin, jalkaan tietysti ettei tule pahaa kosmeettista haittaa arvoisalle oman tiensä kulkijalle.
Sitä voi Kälviän poliisin leskeltä ja lapsilta kysyä onko juttu sovitettu kun kaveri pitää opiskeluun pari välivuotta linnassa ja on kerrankin aikaa lueskella, lepäillä ja käydä punttisalilla.
Suomessa ei ole tarkoituskaan ehkäistä ennalta tällaisia tapauksia.

[Maca]

Poliisin yli ajaneelle aika kovan kuuloinen tuomio hovista. Vaikka eihän se käytännössä istu tuosta kuin puolet..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009021 ... 9_uu.shtml

Mutta kyllähän tuossa tapauksessa olikin suunnilleen kaikki mahdollinen. Tuskin enempää voisi olla piittaamaton muista auton ratin takana.
Olisiko tällä päätöksellä yhtään vaikutusta nuorison leffatyylin ajotapoihin??

Tai poliisien leffatyylisiin takaa-ajoihin ja täydelliseen piittaamattomuuteen.. Aika paska että vaati kuolonkolarin opettamaan.

Edit: Nojoo, antaapa olla sittenkin. Bemaristiraukka kun ahdisteltiin moiseen kusipäisyyteen

[moonlight-tuning]

Että tällästa taas täällä.

Ootteko nähny sellasen videon (en jaksa googlata, jos et tiedä niin KVG..) kun joku kutos Omega heittää ringin liikennevaloissa ja kytät tulee vastaan...ja tekevät mitä ? Heittää pillit päälle samantien ja kääntää Omegan eteen..

En tidä onko mulla jotenkin sitten pikkusen tiukempi ajatus kun teillä tästä asiasta mutta mun mielestä sitä autoa ei olisi saanut päästää maantielle siitä parkilta, eli mun ajatuksen mukaan se olis pitänyt niitata sinne parkkikselle en välitä tollasesta takaa-ajelusta.. En siis tajua miksei sitä autoa edes koitettu pysäyttää siihen ABC:n pihaan josta kaikki lähti ? Oliko sitten tarkotus saada sakkolappuun vielä ylinopeuskin ?

Siinä olisi ollut helppo pysäyttää ja vaikka sulkea tie tai ajaa takakulmaan ja puskea ulos matalilla nopeuksilla..

Täälläkin on väännetty tuosta provoamisesta myös poliisien taholta. Siis vain ja ainoastaan MUN mielestä olisi pitänyt koittaa edes pysäyttää ennen kun vauhtia oli 150 - 200km/h.

"Esitin mielestäni selvän kysymyksen ja haluaisin siihen selvän vastauksen. Mikä siinä oli leffatyylistä?
Minun puolestani voisi olla enemmänkin "leffa"tyyliä ja paljon kovemmat otteet näiden munapäiden kanssa. En nyt ehkä ihan luoteja heti perään kuten Saappi Kuski alempana lohkaisee, mutta tällaiset sankarit pitäisi saada pysäyttää paljon nykyistä kovemmin ottein ja ilman mitään v*tun kenttäjohtajan lupia. Mutta sitä tuskin tässä rikollisten hyysäämisen luvatussa maassa tulee aivan heti tapahtumaan."

Eli "leffatyyliä" se että yleensä saatiin tilanne siirrettyä sinne maantielle eikä lopetettua sitä heti siihen alkuun. Ja se ettei aitä saatu pysähtymään koko matkan aikana, jos takaa-ajo venyy noin pitkäksi luulisin tulisi vähemmän ruumiita ja vaaratilanteita jos luovuttaisi takaa-ajon ja pistäis auton seurantaan jatkossa. Tietysti nykyinen laki ei anna kunnollista mahdollisuutta rankaista rekkarin perusteella mutta.. Musta se on leffatyylinen takaa-ajo. Miettikää jos gone in 60sec loppuisi siihen kun Cage ajaa ulos parkkihallista just varastetulla mussella ja poliisin minivani paukahtaisi kylkeen, jätkä rautoihin ja tilanne ohi..the end.. ei olis kulttileffa..

"Edit: Nojoo, antaapa olla sittenkin. Bemaristiraukka kun ahdisteltiin moiseen kusipäisyyteen"

Nojoo onhan tuokin mielipide....kuten jo aikasemmin totesin mun mielestä tuo takaa-ajo mahdollistettiin, vaikka se olisi ollut mahdollista estää.. Musta vaan sun mielipide on väärä

Tajuan toki ettei olisi niin siisti video jos ne olisi pysäytetty siihen heti mutta mulla ei anna luonto periksi nauttia tollasesta kun tietää mihin homma päätty. Tai sitten siitä että ne kaksi matkustajaa olis tapettu sinne ampumalla tai kiilamalla se auto ulos 200km/h lasissa kuten ilmeisesti suurin osa olis halunnut täällä ? Mun mielestä olis ollu paras pysäyttää se siihen ABC:n pihalle.

Mut se on kai sit vaan MUN ajatus.

[rälläkkä]

Olisihan se voitu ja pitänyt pysäyttää siihen ABC:n pihalle, mutta näin nyt ei käynyt tällä kertaa. Varmastihan se olisi siihen topattu jos poliisi olisi tiennyt kuinka v*tun kännissä se saatanan apina on. Jos se taas olisi siihen pihalle topattu ja kuski olisikin ollut selvistä päin niin johan olisi foorumeilla huudettu kyttänatsisikaa kun ei naapurin jari-petteri saanut leikkiä kun lapsettaa.

Kukaan ei pakottanut umpijurrissa auton rattiin eikä varsinkaan lähtemään maantielle. Kenelläkään autossa kyydissä olleista ei ollut munaa sanoa kuskille että ei lähde ajamaan, tai mikäli puhe ei auttanut niin vetänyt siinä pihalla käkkärin päälle ja tempaissut avaimet pois ja vetänyt vielä turpaan kaupan päälle. Kukaan ei pakottanut kuskia olemaan noudattamatta pysäytysmerkkiä.
Tuskin ainakaan kukaan pakotti ajamaan poliisin tiesulkuun niin paljon kuin siitä teiniritsasta irtoaa. Tällaisista valinnoista ei poliisi ole vastuussa.

[moonlight-tuning]

Olisihan se voitu ja pitänyt pysäyttää siihen ABC:n pihalle, mutta näin nyt ei käynyt tällä kertaa. Varmastihan se olisi siihen topattu jos poliisi olisi tiennyt kuinka v*tun kännissä se saatanan apina on. Jos se taas olisi siihen pihalle topattu ja kuski olisikin ollut selvistä päin niin johan olisi foorumeilla huudettu kyttänatsisikaa kun ei naapurin jari-petteri saanut leikkiä kun lapsettaa.

Nii ja jos se olis pysähtyny heti, jos olis bensa loppunu, jos olis keinuvipu katkennu, jos rengas olis puhjennu... Voidaan jatkaa jossittelua vaikka kuinka kauan..

Se nimenomaan olisi pitänyt pysäyttää siihen pihalle oli kännissä tai selvinpäin. Jolloin se olisi ollut siinä. Foorumilla olis voitu itkeä ihan kuinka paljon vaan että kyttä on natsi tai mikä lie ja silti oltaisiin itketty vähemmän kun nyt.

En vaan tajua tuollaista asennetta että jos olis tiedetty että on kännissä ym ihme mussutusta. SYY: Kaveri rikko lakia kun pyöritteli sitä siinä parkissa. SEURAUS: Poliisit pysäyttää pihalle ja puhalluttaa, sakot humalassa ajamisesta, liikenteen vaarantamisesta ja kortti hyllylle. Noin sen olisi kuulunut mennä lain mukaan.

Perustelin oman mielipiteeni kunnolla.. Nyt voisi esittää jotain kunnollisia perusteita tuolle poliisin toiminnalle lähteä pysäyttämään sitä vasta kun on ylinopeuskin mukana ?

EDIT: En ole missään vaiheessa sanonut että syy olisi poliisin, kaveri teki omat ratkaisunsa. Eli perusteluksi on turha mussuttaa että jätkä oli apina ja kännissä tai että jonkun olisi pitäny tehdä jotain...

Senhän tietää kaikki että ainoa jonka oikeesti olisi PITÄNYT tehdä jotain oli poliisi.

[ajn]

Ottamatta mitään kantaa edelliseen spekulatiiviseen keskusteluun siirrytään yleisemmälle tasolle...

Tämänaamuinen havainto tuosta moottoritieltä;
Möhkö-bemari vetää vasenta kaistaa noin 120kmph kärry perässä.
Kärryssä lukee koirankokoisin kirjaimin KÄRCHER.
Siinä bemari-edustaja -tai mikä sitten olikin- pudotti tuotemerkin markkinaosuutta mukavasti, ja vielä kun kärryssä paloi ajon aikana kaikki jarruvalot aiheuttaen kanssa-autoilijoissa hampaiden kirskunaa tms. niin jopa on menestys taattu.

Tutkimuksen (johon en löytänyt viitausta) mukaan liikenteessä havaittu häiriötekijä, joka voidaan selkeästi yhdistää johonkin tuotteeseen, aiheuttaa välittömän negaation kyseistä tuotemerkkiä tai toimijaa kohtaan.

[rälläkkä]

Olisihan se voitu ja pitänyt pysäyttää siihen ABC:n pihalle, mutta näin nyt ei käynyt tällä kertaa. Varmastihan se olisi siihen topattu jos poliisi olisi tiennyt kuinka v*tun kännissä se saatanan apina on. Jos se taas olisi siihen pihalle topattu ja kuski olisikin ollut selvistä päin niin johan olisi foorumeilla huudettu kyttänatsisikaa kun ei naapurin jari-petteri saanut leikkiä kun lapsettaa.

Nii ja jos se olis pysähtyny heti, jos olis bensa loppunu, jos olis keinuvipu katkennu, jos rengas olis puhjennu... Voidaan jatkaa jossittelua vaikka kuinka kauan..

Se nimenomaan olisi pitänyt pysäyttää siihen pihalle oli kännissä tai selvinpäin. Jolloin se olisi ollut siinä. Foorumilla olis voitu itkeä ihan kuinka paljon vaan että kyttä on natsi tai mikä lie ja silti oltaisiin itketty vähemmän kun nyt.

En vaan tajua tuollaista asennetta että jos olis tiedetty että on kännissä ym ihme mussutusta. SYY: Kaveri rikko lakia kun pyöritteli sitä siinä parkissa. SEURAUS: Poliisit pysäyttää pihalle ja puhalluttaa, sakot humalassa ajamisesta, liikenteen vaarantamisesta ja kortti hyllylle. Noin sen olisi kuulunut mennä lain mukaan.

Perustelin oman mielipiteeni kunnolla.. Nyt voisi esittää jotain kunnollisia perusteita tuolle poliisin toiminnalle lähteä pysäyttämään sitä vasta kun on ylinopeuskin mukana ?

EDIT: En ole missään vaiheessa sanonut että syy olisi poliisin, kaveri teki omat ratkaisunsa. Eli perusteluksi on turha mussuttaa että jätkä oli apina ja kännissä tai että jonkun olisi pitäny tehdä jotain...

Senhän tietää kaikki että ainoa jonka oikeesti olisi PITÄNYT tehdä jotain oli poliisi.

Kukas sen sanoo, että se olisi siihen pihallekaan pysähtynyt poliisin käskystä huolimatta? Tietysti jos olisi siihen leffatyyliin pysäytetty siinä pihalla pillit vinkuen ja luodit viuhuen kuminpoltosta niin mikäs siinä. Ja vaikka runtattu vielä sillä skodalla siihen teiniritsan kylkeen ja revitty porukka ulos autosta asvaltille. Mitäs sitten olisi sanottu? Poliiseja olisi vaadittu viralta ja vaikka mitä muuta paskaa...
Jossittelua tämä on jälkeenpäin kaikki asiaan liittyvä vaikka miten tässä kukakin mielipiteitään muotoilee. Tehty mikä tehty. Ja sinun tekstistäsi on kyllä niin selvästi rivien välistä luettavissa poliisin syyllistäminen...

Edit: Ainoa jonka olisi pitänyt oli poliisi, ok...Ainoa jonka olisi pitänyt jättää jotain tekemättä oli bemarin kuski. Ja todellinen moraalinen vastuu kuuluu kyllä matkustajille. Toivottavasti heillä kaikilla on nyt helvetin hyvä mieli pikku ilta-ajelusta.

Jatketaanko jankkaamista?

[moonlight-tuning]

Kukas sen sanoo, että se olisi siihen pihallekaan pysähtynyt poliisin käskystä huolimatta?

Ei kukaan, mutta pointti olikin että olis pitänyt yrittää, jos ei vielä auennut. Sen jälkeen jos homma olisi mennyt näin niin olisi, enkä olisi sitä mieltä että poliisilla on asiasta oppimista..

Ja vaikka runtattu vielä sillä skodalla siihen teiniritsan kylkeen ja revitty porukka ulos autosta asvaltille. Mitäs sitten olisi sanottu? Poliiseja olisi vaadittu viralta ja vaikka mitä muuta paskaa...

Jos kaveri olisi jättänyt pysähtymättä siinä pihassa niin en tiedä kuinka moni normaali ihminen olisi lähtenyt arvostelemaan jos se olisi pysäytetty siihen ABC:n ulostulo tielle kiilaamalla eteen..

Ja sinun tekstistäsi on kyllä niin selvästi rivien välistä luettavissa poliisin syyllistäminen...

Älä lue rivien välistä jos et tunne ihmistä tekstistä kun ei välity toisen ajatuksia..jos tuntisit, niin osaisit lukea myös rivien välistä paljon muuta.. Eli niinkun suoraan sanoin mun mielestä poliisi toimi väärin.

Syy oli silti bemaristin, siitä ei liene jankattavaa. Ja perusteluja poliisin toiminnalle ei tullu yhtään, pelkkää mussutusta moraalisista vastuista, eli siinä ei liene jankattavaa myöskään. Jos keskustelu ei enää etene vaan mussutetaan samoilla perusteluilla viestistä toiseen niin eiköhän tää ollu tältäerää tässä ?

[moonlight-tuning]

http://www.youtube.com/watch?v=fzifdU3buIo

Tossa tuo linkki aiemmin viitattuun videoon..jossa mun mielestä poliisit toimi tehokkaasti. Ei tosin tapahtunut saman ABC:n pihalla ja muitakin pieniä eroavaisuuksia oli. Tyyli vaan oli hiukan eri.

En usko että tuossa ketään viralta laitettiin vaikka poliisit ajoi vastaantuijoiden kaistalla jannua vastaan..

[rälläkkä]

Joo eiköhän tämä ollut tässä kun sinun mielipiteesi ovat hyvin perusteltuja ja muiden mielipiteet ovat turhaa mussutusta.

[axp102]

[quote="ajn"

Tutkimuksen (johon en löytänyt viitausta) mukaan liikenteessä havaittu häiriötekijä, joka voidaan selkeästi yhdistää johonkin tuotteeseen, aiheuttaa välittömän negaation kyseistä tuotemerkkiä tai toimijaa kohtaan.[/quote]

Tämä on juuri se syy, miksi meidän firmassa autojen kylkiä ei ole teipattu.


...

[OIZXXX]

http://www.youtube.com/watch?v=fzifdU3buIo

Tossa tuo linkki aiemmin viitattuun videoon..jossa mun mielestä poliisit toimi tehokkaasti. Ei tosin tapahtunut saman ABC:n pihalla ja muitakin pieniä eroavaisuuksia oli. Tyyli vaan oli hiukan eri.

En usko että tuossa ketään viralta laitettiin vaikka poliisit ajoi vastaantuijoiden kaistalla jannua vastaan..

Tuo video oli täälläpäin aivan hirveä hitti joskus muinoin... taisin olla yläaste ikäinen...