kokemuksia ilmalämpöpumpuista

[venakko]

Olen ostamassa pientä omakotitaloa, jossa on lämmityksenä suora sähkölämmityspatterit, pönttöuuni sekä leivinuuni. Lämmitettävä ala olisi alle 60 neliötä. Olisiko ilmalämpöpumppu hyvä hankinta tällaiseen kohteeseen, kun syksyt ovat nykyiseltään aika pitkiä ja huippupakkasiakin on vain muutama viikko vuodessa. olen hankkimassa pumppua nimenomaan lämmitystarkoitukseen nykyisien lämmitysratkaisujen rinnanne. Minkä merkkisiä ilmalämpöpumppuja foorumilaisilla on ja oletteko mielestänne saaneet rahoillenne vastinetta? Kokemuksia otetaan vastaan.

[JaHu]

Kokemuksia ei ole (vielä), mutta itsekkin olen harkinnut moista.

[tUrpoEinari]

On kokemusta. Kaksi Fujitsua on vanhassa puolitoista kerroksisessa okt:a.
Pelkkää plussaa kokemukset. Öjykeskuslämmitys on toiminnassa lämpimän käyttöveden takia ja talvella wc patteri ja keittiössä yksi patteri lämpiää mutta ei hohkaa kuumaa kuitenkaan, niissä on termostaatit. Marraskuun lopulla tulee kaksi vuotta kuluneeksi, eli parit talvet niiden kanssa touhuttu. Meillä ei ole muita tulisijoja, edellinen asukas on purkanut ne jo 1977 vuonna remontin yhteydessä. Viime syksynä säiliöön mahtui 1000 litraa pö. ja se oli suurin piirtein vuoden kulutus. Sähköä koko tontilla alle 6000Kwh. Neliöitä on hiukan päälle 100.
Alakerran pumppu riittää kun pakkaset on alle 10 astetta ja vaihtelevat. Sitten kun mennään yli 10 asteen niin yläkerran pumppu laitetaan päälle myös. Porraskuilussa on ovet alhaalla ja ylhäällä.
Kesällä yläkertaa on mukava viilentää, alakertaa viilennetään harvemmin.

[karg]

95-neliöinen 2-kerroksinen rivarikämppä pysyi ainakin viime talven lämpimänä käytännössä täysin ilman sähköpattereita, kun ilmalämpöpumppu hoiti lämmityksen. Patteria pidin päällä ainostaan, kun skidit nukkuivat kämpillä ja toisen makkarin ovi oli kiinni -> lämmin ilma ei kiertänyt sinne asti. Ja kesällähän laite on suorastaan lyömätön, kun kämpän viilennys hoituu yhtä tehokkaasti. Kokemuksia on IVT-, Emmeti- ja Toshiba-pumpuista. Toshiba on tähän astisista pumpuista selkeästi hiljaisin ja siinä on toisaalta myös paras hyötysuhde.

[mursu]

Itsellä 170 neliötä, suorasähköpatteristo, varaava takka, pönttöuuni ja puuhella. Lisäksi kaks mitsupissin lämpöpumppua.Toki taloa lämmittää viihde-elektroniikka (esim. tietokoneet päällä yötä päivää) sen verran että tarkenee ainakin näin kesällä. Niin paljoa rahaa ei ole että raaskisi pumpuilla jäähdytellä, paitsi silloin kun on sukulaisia tai muita kateellisia kylässä

En ole vielä talvea ehtinyt tässä asua, mutta mitä edellisen asukin kanssa puhuin ja sähkölaskuja katselin, niin alle 70e/kk sähkölaskuilla on kuukaudessa menty tammihelmikuu mukaan lukien.

Ja hirsitalo kahdessa kerroksessa. Pumput alakerrassa, lämmin ilma kyllä nousee kyllä ylös kun yläkertaan on kahdet rappuset. Kesällä tietty yläkerrassa on tuhottoman kuuma, ja kylmä ilma ei alakerrasta nouse ylös vaikka kuinka pumppaisi. Toki yläkerrasta saa kattoikkunat ja parvekkeen ovet auki, kattotuulettimilla saa sekoitettua ilmaa sen verran että yläkertaankin saa alle 24c lämpötilan edes yöksi


Itse ajattelin talvella käyttää sähköpattereita vain hätätapauksessa. Halkoja on hakattu koko kesä

Ääntä mitsubishit ei ainakaan sisätiloissa pidä jos vertaa vaikka videotykin tai tietokoneen hurinaan. Kosteutta poistava ominaisuus pumpuissa on kyllä ehdottomasti parasta näin kun sisäilma kesällä muistuttaa trooppista sademetsää. Siis samalla tavalla kuin autoissakin

[Svc]

Mitsubishin pumppu laitettiin vuosi sitten lämmitysöljyn maksaessa 92c/litra.
Öljyä meni 169 neliöisessä ok-talossa viime talvena 1700 litraa, eli noin 600 litraa vähemmän, kuin viime talvena. Talon edelliset asukkaat 7v sitten saivat menemään öljyä 2800 litraa vuodessa.

Sähkön tasauslasku ei lielä ole tullut, että näkisi paljonko sitä meni enemmän. Muuten tuo on kyllä kelpo laite. Ei mitään valittamista.

[mursu]

Tosiaan unohdin mainita että saunan voi lämmittää myös puilla/sähköllä, lattialämmitykset on vielä tietty kylppäreissä, kodinhoitohuoneessa, saunassa, askartelupaskarteluhuoneessa.

Fortum arvio noilla spekseillä, että mulla palaa tässä sähköä vuodessa noin 16000KWh. Saapa taas nähdä mitä todellinen kulutus on. Uskoisin että jäädään puoleen tuosta.

Tulipa tuosta mieleen hauska juttu viimetalvena, kun mökkiä lämmitettiin ja pumppu oli asennossa AUTOMATIC. Takka tietysti mansikkana ja ihmeteltiin kun lämpötila ei vaan nouse, itseasiassa aivan kuin vetäisi kylmää jostain... no pumppuhan se jäähdytti kun lämpötila oli säädetty +21c ja tuumasi että tulee hiki jossei välillä jäähdytetä

Kesällä tietysti sama juttu, päivät jäähdyttää, yöt lämmittää... jos pitää automaattiasennossa.

[J.V.A]

.

[Poy]

Onko kellään sitten kokemusta miten tuollainen korvaa lattialämmityksen (varaava sellainen)? Mulla on enimmäkseen laattalattiaa, niin muuten aika viileä jos sitä ei lämmitä. Sitten on lisäksi pieni takka, niin miten se osaa sen lämmityksen hyödyntää. Vähän epäilen tuota, että modernissa talossa toimisi.

[mursu]

Onko kellään sitten kokemusta miten tuollainen korvaa lattialämmityksen (varaava sellainen)? Mulla on enimmäkseen laattalattiaa, niin muuten aika viileä jos sitä ei lämmitä. Sitten on lisäksi pieni takka, niin miten se osaa sen lämmityksen hyödyntää. Vähän epäilen tuota, että modernissa talossa toimisi.

No modernissa talossahan savupiipusta ja poistoilman mukana katoava lämmin ilma otetaan talteen esim. ilmalämpöpumpun kennolla. Katolla tietysti aurinkokennot ja vesikourujen syöksytorvissa turbiinit.

Itsellä on noin 50neliötä tätä varaavaa lattiaa mutta en usko että se koko taloa jaksaa päivää pitää lämpimänä. Muutenkin tämä sähkönhamstraaminen yöaikaan on kaikkea muuta kuin modernia, energiaa siinä kuluu yhtä paljon, ja on vaan ajan kysymys koska Vihreät saavat läpi haluamansa ja yösähkön jakelu kielletään lailla


Ja lämmitetäänhän ilmalämpöpumpuilla nykyään muutakin kuin ilmaa, esim. lämminvesivaraaja.

[900i]

Itse kahden vaiheilla ostaa sanyo 126nordic tai panasonic ne-9. Molemmat pelaa 120-130neliössä ja nyt tarvitaan kokemuksia kumpi laitetaa? Molemmissa mahdollista ylläpitolämmitys 8-10astetta.

[Pola]

Joku viikko sitten ilmesty TM rakennusmaailma. Kannattaa etsiä käsiinsä vaikka kirjastosta, siinä oli ilmalämpöpumput vertailussa. Muutama merkki oli sellanen millä ei tee Jyväskylän yläpuolella yhtään mitään. Parhaimmille lupasivat muistaakseni lähemmäs 70% säästöä lämmityskuluissa alle 15 asteen pakkasessa.

[mursu]

Joku viikko sitten ilmesty TM rakennusmaailma. Kannattaa etsiä käsiinsä vaikka kirjastosta, siinä oli ilmalämpöpumput vertailussa. Muutama merkki oli sellanen millä ei tee Jyväskylän yläpuolella yhtään mitään. Parhaimmille lupasivat muistaakseni lähemmäs 70% säästöä lämmityskuluissa alle 15 asteen pakkasessa.

Joo, voisihan tuon skannatakin jos kaikki lupaa olla kertomatta Yhtyneille Kuvalehdille?

arvosanat:
-IVT 8,4 ****
-Mitsubishi 8,4 ****
-Toshiba 8,4 ****
-Panasonic 8,0 ***
-Gree 7,3 **
-Technibel 6,5 (ei tähtiä)

[Zomm]

Ja tässä ruotsalaisen vakuutusyhtiön luettelo vikatiheydestä merkeittäin ja tyypeittäin:

Ilmalämpöpumppu, vikoja Folksamin luettelossa 2007 yhteensä 1 608
Merkki Malli Vikoja yhteensä
Nordic Air NA 4000 248
Panasonic E 9 232
Toshiba RAS 10 JAVP-E 232
IVT/Sharp Nordic Inverter 204
Panasonic E 12 64
Toshiba RAS 13 UKV 32
Clima/Mitsubishi Toyotomi 28
West KFR 30W/X 28
Nordic Air NA 9000 28

Maalämpöpumppu, vikoja Folksamin luettelossa 2007 yhteensä 3 596
Merkki Malli Vikoja yhteensä
IVT Greenline Compact 7 324
IVT Greenline HT Plus C6 312
IVT Greenline 308
IVT Greenline Compact 5 244
Nibe Fighter 1215-7 212
Nibe Fighter 2110-7 96
IVT Greenline Compact 9 84
Nibe Fighter 1210-5 76
IVT Greenline HT Plus C9 68


Ilma-vesi-pumppu, vikoja Folksamin luetelossa 2007 yhteensä 828
Merkki Malli Vikoja yhteensä
IVT Optima 700 188
CTC eco air 7,9 152
IVT Optima 500 108
Nibe Fighter 2010-8 72
IVT Optima 32
IVT Optima 1000 28
Nibe Fighter 2010-6 24
CTC Eco Air 16
Nibe Fighter 2010 12
CTC eco air 107 12

[ASTech]

Minulla on tuollainen Mitsu ZGX25:

http://www.temperzone.biz/SRK-ZGX_Gen.info.pdf

Toiminut virheettömästi nyt reilun vuoden. Vaikutusta sähkönkulutukseen en ole jaksanut niin seurata(tulen aina vaan huonolle tuulelle seuratessani kaiken maailman kulutuksia), asumismukavuuteen on ollut ainakin todellinen vaikutus. Sähkö/puulämmitteisessä vanhassa talossa lämpö tasaantuu paljon paremmin. Tunkaisilla lämpimillä kesäkeleillä viilennyt on todella tehokas. Riittää, kun pumppu on tunnin -pari käynnissä, on ilma raikastunut merkittävästi.

Kaikkiaan siis positiivisia kokemuksia, ehkä hiukan laiskemmin on tullut uuneja lämmitettyä... sähköpattereiden käyntiajat on murto-osa siitä, mitä ne oli ennen.