Järjestelmädigit Nikon yms... mitä tollo tarvitsee :D

[saabracing]

Ekaa järkkäriä oon ostamassa, mitä ominaisuuksia "tarviin" siihen

hintaluokka joku 1000-1600€

D90 kattelin, mutta tekeekö sillä videokuvaus- toiminnolla mitään ?

eli ostaako halvemman rungon ?

[Azanovix]

Niin, tekeekö?
Eihän sitä voi sinulle kukaan kertoa, jos et itse tiedä, tarvitsetko videokuvausominaisuutta vai et.
Totuus on, että yksikään järkkäri, pokkari eikä edes kompakti vedä vertoja oikealle videokameralle (riippuen toki videokamerastakin).
Jos et koe tarvitsevasi videokuvausta, niin älä nyt ihmeessä osta kalliimpaa runkoa, jossa ei välttämättä mitään muuta extraa ole. Voin sanoa, että käyttömukavuus tuollaisen rungon kanssa videokuvatessa on aika kaukana miellyttävästä.

Kun tuo videokuvaus unohdetaan, niin voidaankin jatkaa keskustelua siitä, olisiko kyseessä ensimmäinen järkkärisi vai oletko jo ns. "päässyt makuun"? Tuosta voidaan nimittäin toiveidesi mukaan tehdä myös joko edullinen tai erittäin kallis harrastus.

[Tuha]

Ei ole kuin Canonista kokemusta, niin ei osaa Nikoneista mitään sanoa.

Onko ajattelemasi hintahaarukkka rungon + objektiivin yhteishinta vai pelkän rungon hinta? Jos on aloitteleva digijärkkäri kuvaaja niin jonkilainen kitti-paketti (eli runko + objektiivi) tulisi ehkä ekana kysymykseen, tosin niissä objektiiveissä tuo valovoima ei kummoinen ole ajatellen hämärämmässä otettuja kuvia.

Yksi varteen otettava sivusto, johon kannattaa tutustua:
http://www.digicamera.net/index.html

[Wagonisti]

Niin kuin edellä mainittiin niin eipä sitä kannata videon takia ostaa. Kannattaa käydä ihan liikkeessä kokeilemassa mikä malli käy parhaiten omaan käteen. Ja muita merkkejä ja malleja kannattaa kokeilla. DC.net vierailun arvoinen paikka. Siellä on nämä asiat jo valmiiksi mietitty ja moneen kertaan vastailtu, varsinkin Aloittelija-osio antaa hyvät vinkit.

[Azanovix]

Ja sitten kun surffaat noita valokuvaussivuja ja arvostelusivuja, esim. photozone.de (on englanninkielinen, vaikka saksassa majaileekin) ja huomaat, että nuo kittilinssit ja yleensäkin kitit ovat vertailuissa aivan paskoja, niin kannattaa ottaa huomioon, että siellä pätevät henkilöt ovat usein ammattilaisia. Eli jos vertailukohtana on esim. joku Hasselblad tai vaikka Canon EOS 1Ds Mark III, niin tottakai nuo pikkurungot tuntuvat nuhaisilta.
Mutta harrastelijakäytössä pärjää aivan loistavasti! Ihan niitä halvimpia en toki suosittele. Esim. Canonilta EOS 1000D tai Nikonin joku vastaava kannattaa kiertää, mutta sen sijaan välillä EOS 50D ja 500D kannattaa jo miettiä. Ja ennen kaikkea kannattaa käydä kokeilemassa, jos vain mahdollista. Noilla kahdella on paperilla aika pienet kokoerot, mutta luonnossa huomaat asian olevan vähän toisin. Tai vastaavasti Nikonilta D90 tai D300, miksei jopa D5000 hyvällä putkella voivat olla hyviä valintoja.
Sitä virhettä älä mene tekemään, että kokeilet missään vaiheessa Canon EOS 7D:tä, ellet ole valmis laittamaan reilua paria tonnia siihen kiinni. On nimittäin aika moinen laite niin kädessä kuin käytössäkin. En siis itse omista, mutta hypistelen lähes päivittäin.

Eli jos ja kun olet ensimmäistä järkkäriä ostamassa, niin älä osta halvinta. Mene kauppaan ja kokeile, mikä tuntuu parhaalta ja ennen kaikkea: käytä tähän osioon aikaa. Nikon ja Canon ovat Suomessa suosituimmat, mutta muitakin merkkejä on. Niihin vain ei saa Suomesta niin hyvin lisäkilkkeitä.
Myös tuntuma eri merkkien välillä voi olla suuri. Toiminnoissa (lähinnä valikoiden ja pikavalintojen selkeydessä) on eroja.

Ja kun innostut uudesta harrastuksesta ja huomaat tarvitsevasi lisäsalamaa ja erilaisia objektiiveja, niin Ameriikan Yhdysvallat on oiva kohde lähteä lomailemaan. On nimittäin erittäin paljon halvempaa. Tilatessa tulee tullit ja alvit ja muut pikku paskiaiset: kannattaa siis lähteä paikan päälle.

[Raimo Miettinen]

Sitä virhettä älä mene tekemään, että kokeilet missään vaiheessa Canon EOS 7D:tä, ellet ole valmis laittamaan reilua paria tonnia siihen kiinni. On nimittäin aika moinen laite niin kädessä kuin käytössäkin. En siis itse omista, mutta hypistelen lähes päivittäin.

Kyllähän tuolla kelpaa kuvailla. Reilu viikko ollut ja tyytyväinen olen ollut. 350D oli edellinen kamera. Veikkaan kyllä ettei aloittaja vielä kaipaa tämän tason kameraa jo pelkän hinnan tai yksinkertaisesti painon takia.

Mitä tulee ketjun aloittajan viestiin niin eipä taida olla väliä ostatko Canonin vai Nikonin tai Sonyn kaikilla merkeillä on laadukkaita lähtötason järjestelmäkameroita. Valitse se mikä tuntuu käteen parhaimmalta- aloitustason kamerat ovat todella pieniä ja kaipaavat helposti lisäkahvaa rinnalle paremman otteen saamiseksi. Selviää siis kokeilemalla. Hintavertailua kannattaa myös tehdä, koska halpa saattaa hyvinkin olla se paras vaihtoehto. Videokuvaus taitaa olla enemmän pokkareiden ominaisuuksia, vaikka ominaisuus yleistyy koko ajan järjestelmä puolellakin. Jos hankinta on siitä kiinni niin sitten suuntaa pokkaripuolelle.

Jos järjestelmäkamera ei ole tuttu filmiajoilta tai vastaavaa niin on hyvä huomata ettei kaikissa järjestelmäkameroissa pysty kuvaamaan takaruudulta vaan ainoastaan etsimen läpi. Nikonilla taitaa halvimpien järjestelmäkameroiden kohdalla objektiivivalikoima rajautua pienemmäksi?

edit: Sori, aloittajan budjetti olikin hieman isompi mitä luulin.

[Tuha]

Ja kun innostut uudesta harrastuksesta ja huomaat tarvitsevasi lisäsalamaa ja erilaisia objektiiveja, niin Ameriikan Yhdysvallat on oiva kohde lähteä lomailemaan. On nimittäin erittäin paljon halvempaa. Tilatessa tulee tullit ja alvit ja muut pikku paskiaiset: kannattaa siis lähteä paikan päälle.

Tai tilaa Englannista. Sielläkin hinta reilusti halvempi mitä Suomessa.

[Wagonisti]

Vaikka budjetti olis kuinka suuri niin ei ole huono valinta ostaa uudehko runko käytettynä ja sijoittaa loput € valovoimaan. Niin kun ne prööt sanoo ettei sitä ole koskaan liikaa. Helpompi on tarvittaessa pienentää aukkoa kuin suurentaa olematonta.

[VVV]

D90 ja D300(s) ovat varsin päteviä laitteita myös ns. semipro-segmentille, joten innokkaalle harrastelijalle ne ovat vähintään riittäviä. D90:ssä oli ensimmäinen järjestelmäkameroissa nähty videokuvausmahdollisuus, joten tuoreemmilla malleilla se touhu lienee sujuvampaa.

Jos rahkeet (rahat) riittävät, olisin ehdottomasti D300:n kannalla, mutta hintaisekseen D90 on todella hyvä vaihtoehto. Videokuvaus on lähinnä pieni lisäbonus, eikä siihen kannata suuremmin satsata. Lopultakin kameravalinnassa tärkein asia on se, miten mikäkin merkki/malli sopii juuri sinulle käteen ja tuntuu mukavalta käyttää. Itselleni se on Nikon, mutta Canonillakaan ei pahasti metsään mennä, kunhan panostaa rahallisesti yli entry-level -muovirimpuloiden.

"Marginaalimerkkien" tuotokset eivät ole ainakaan itseäni vakuuttaneet vertailussa Canon/Nikon -leireihin, mutta kylläpä niilläkin joku kokee toimeen tulevansa ja pitävänsä niiden jäljestä, joten edelleen - käy kokeilemassa mikä tuntuu mukavimmalta käteen ja minkä toiminnot tuntuvat sopivan parhaiten juuri sinulle itsellesi.

Kuten edellä onkin jo sanottu, käytetty runko/kitti on myös erittäin hyvä vaihtoehto. Valovoimaista objektiivia alkaa kuitenkin kaipaamaan ennemmin tai myöhemmin, jolloin käytetyssä rungossa säästetyille rahoille tulee miellekästä käyttöä. Esim Sigman tai Tamronin 2.8-valovoimaiset peruszoomit ovat huomattavasti kittiobjektiivia parempia ja maksavat noin 400€.

Niin ja älä anna myyjien puhua päätäsi pyörryksiin...

Ps. Mikäli aikaa ja mielenkiintoa löytyy tarpeeksi, kannattaa lueskella harkitsemiesi kameramallien arvostelut ja vertailut läpi täältä.

[saabracing]

tattista !

runkoja hypistelemässä käyn tänään.

katotaan mitä jää käteen, eli ihka ensimmäistä järkkäriä oon hommaamassa, varmaan se kitti tulee hommattua,. niin pääsee ees alkuun ja kattomaan innostuuko sitä.

entinen kamera oli panan FZ-7.

sen sain myytyä, niin siitä innostus vähän "parempaan" kameraan.

kyllähän rungon budjettia voidaan pudottaa ja ostaa sitten niitä putkiloita :D:DD: