Niin siis en tiedä millainen vesi täällä Tuusulassa on, ei se ole ainakaan kovin kalkkipitoinen, jos vertaa esim Helsingin kantakaupungin veteen, ainakaan kaakeleita ei tarvitse puhdistaa kaiken aikaa kuten Helsingissä piti.Jussi kirjoitti: Mahtaakohan RST olla teikäläiselle vesijohtovedelle oikea valinta? Se että RST on hyvä kun ei ole ollenkaan niin selvää kuin putkarit tai rautakaupan/putkiliikkeen myyjät tuppaavat väittäämään. Varaajia on erityyppisiä koska vesiä ja siten korroosioympäristöjä on myös erilaisia... vastoin näiden rakentajaranejen ja myyntitykki huikkasten myyntipuheita yleensä ainoa joka paikkaan turvallinen valinta on emaloitu.
Ettei vain olisi myyntipuhe kuulunut: "Ota kuule tää rosterivaraaja kun tää on ihan melkeen samanhintanen ja tää ei kato oo niinku emaloitu niinku se mummon vanha vanha emalivati josta emalit rapisi saunakammarin lattialle"?
2 vuotta on tosin silti kovin lyhyt kestoikä... itse asentelin juuri reilut 10v vanhan varaajan toiseen käyttökohteeseensa ja laitteessa ei ollut sisällä tai sen paremmin päälläkään vielä mitään vikaa... se tosin on emaloitu.
Tuon varaajan osti puolestani (ja meidän rakennustilillemme) appiukkoni, joka oli bongannut sen Seinäjoen rakennusmessuilta tarjoushintaan, olikohan 2003, siltikin laite tuli asennettua kiinni vasta vuonna 2004.
Luotin ukon mielipiteeseen siitä, että rosteri kestää mitä vaan, koska hän on tehnyt elämäntyönsä meijereillä laitosmiehenä, ja nähnyt mihin kaikkeen rosteri voikaan joutua, on hitsaillut päivittäin rosteria, ja nähnyt kuinka mitälie lipeää ja muita myrkkyjä menee sen läpi, eikä rosteri, tai rosterisaumat ole olleet moksiskaan.... siksi ajattelin kanssa että eiköhän rosteri kestäisi jonkin Tuusulan verrkovedenkin
Siis mielestäsikö minun olisi pitänyt valita jokin emaloitu pönttö jotta se olisi kestänyt nykyiset 5 vuotta? Ainakin ammattihitsari, jonka kanssa puhuin puhelimessa, ja joka näki kuvia tuosta varaajamme vauriosta, oli sitä mieltä myöskin, ettei rosterisauma saa alkaa vuotamaan minkään veden vaikutuksesta, ja että tuossa pöntössämme on ihan selkeä valmistusvirhe.
Sitäpaitsi vika lienee myös omassa itsessänikin, eli siis tuo on saattanut tihkua melkein uudesta saakka, sieltä vastusten suojakupin alta kun on aina tiputellut hieman vettä (tosi vähän tähen nykyisen verrattuna), mutta olen luullut että se on kondensioperäistä, kuten maahantuoja väitti 2 vuotta sitten, koska varaajan alaosa vastusten viereltä on eristämätön, niin siihen muka syntyy kylmärintama tms, ja sitten vettä kondensoituu sinne suoraan vastusten sähköjohdoille
Siis aivan päin peetä tuo on vaan tehtaalla hitsattu, ja siinä se, ja nyt se hitsataan vihdoin kuntoon
Harmittaa vaan kaikkinaisten nykytuotteiden laatu, tuokin varaajan vastuslaippa saattaisi revetä hitsauksistaan koska vaan, ja sittenkö maahantuoja muka korvaisi surkean tuotteensa aiheuttaman totaalisen vesivahingon, tuskin???
Vaan en tosiaankaan ymmärrä minkä ihmeen vuoksi pitää ylipäätään valmistaa näin huonoja tuotteita, joita ei saletisti edes testata tuote kerrallaan riittävän kovilla testeillä?
).
