autoliikkeen vastuu mielestänne?

[pilkkitikka]

Juttelin kerran kuluttajansuojaviranomaisen kanssa noista korvausasioista, ja hän mainitsi, että asiaan vaikuttaa etenkin se, kuinka tavanomaisena taikka yllättävänä osan hajoamista voidaan pitää ko. auton ajokilometrimäärällä. Se, että auton moottorista/elektroniikasta tms. leviään osia 200 tkm nurkilla, ei ole varmaankaan kovin yllättävää. Olisinkin itse täysin tyytyväinen, jos autoliike antaisi korjauskustannuksista ja osista 50 % alennusta.

[jtl39]

ei maailma kaadu jos maksan itse kustannukset, mutta tässä tullaan siihen merkkiliikkeen maineeseen. Mielelläni kysäisen ja ihmetteln jollei ota laisinkaan vastuuta. Se että auto herjaa molempia niin en tiedä onko tarpeellista vaihtaa kampiakselin asento tunnistin ja DI kasetti, mutta olen sitä mieltä jos testeri herjaa molempia niin molemmat sinne vaihdan samalla. Paikallisen kustannusarvio osien ja työn kanssa maksimi 350e.

[APC]

Kuluttajasuojalain lähtökohta on, että jos virhe ilmenee 6 kk sisällä ostohetkestä, niin katsotaan, että virhe oli ostohetkellä.

[J.N]

Kuluttajasuojalain lähtökohta on, että jos virhe ilmenee 6 kk sisällä ostohetkestä, niin katsotaan, että virhe oli ostohetkellä.

Periaatteessa kyllä, mutta eipä se vaan käytännössä ole näin mustavalkoista. Virhevastuu ei ole kaiken kattava takuu.

Ko. tapauksessa on molempien osapuolien syytä huomioida myös se, että jos jompikumpi edellä mainituista osista vikaantuu, ei autolla enää kovin suuria kilometrimääriä pääse liikkumaan ennen matkanteon lopullista katkeamista. Ei siis juurikaan voida kovin piilevistä vioista puhua.

[Tannisto]

[

Kampiakselin asentotunnistin: ei, normaali kuluva osa
DI-kasetti: Riippuen vuosimallista, näitä on vaihdettu ns. takuuseen aiemmin, 01:nen kuului ainakin asiakashuolehtimiskampanjan piiriin.

Myös -02 kuului, mutta kampanjalla oli ymmärtääkseni myös joku takaraja. Niitä ei vaihdeta takuuseen ikuisesti. Eli kampanja on päättynyt.
Lisäksi kaikkia hajonneita ei välttämättä vaihdeta takuuseen, koska susia oli tehty vain tiettyinä vuosina. Sarjanumero varmaan ratkaisi tuolloinkin.

[jtl39]

autoliike käski lähettää laskun tehdystä remontista ja lupasivat korvata puolet laskusta, hienoa toimintaa!

[core2]

autoliike käski lähettää laskun tehdystä remontista ja lupasivat korvata puolet laskusta, hienoa toimintaa!

Loistava tempaus heiltä, kaikki tuntuvat olevan tyytyväisiäkin molemmin puolin.

[Tobbana]

yksityiskaupassa taas KAIKKI vastuu on ostajalla. VAIKKA myyjä kertoisi että autolla on ajettu noin 150tkm ja nekin itse, VAIKKA se olisikin tuotu muutamaa kuukautta ennen hänen toimestaan maahan ja olisi ollut vanha taksi stokiksessa..

Tässä olet väärässä. Kahden yksityisenkin välillä kauppalaki tms. on sitova, kumpikaan ei saa erehdyttää toistaan.

-Sami