Niin, tässä minun mielestäni taas on turha lainaus tuo ensimmäinen, jossa vastaat suoraan minun edelliseen viestiin. Mitä se hyödyttää? Vai onko pelko se että käyn muuttamassa myöhemmin omaa viestiäni? Josta seuraa kysymys että miksi sitä pitäisi muokata tai muuttaa myöhemmin vaikka se onkin mahdollista?9-5T kirjoitti:Nyt näyttää olevan sääntö ja moden kirjoitus samassa linjassa.tturku kirjoitti:Käyppäs nyt 9-5T lukemassa se sääntö uudestaan. Muokkasin tekstiä lainas sääntöjen osalta. Josko se nyt selkiytyisi. Edelleen siellä ei kielletty lainaamasta aikaisemminkaan...
Minä kyllä tulkitsin vanhan säännön kielloksi.Tuo kielsi minusta viimeisen viestin kokonaan lainaamisen.vanha sääntö kirjoitti:Eli tekstin lainaaminen tulee kyseeseen vain vastatessa aikaisemmin aiheessa olleeseen viestiin tai vain pieneen osaan aiheen viimeisintä viestiä.
Tosin eipä toi nyt niin iso ongelmakaan ole vaikka kaksi kertaa saa lukeakin samat tekstit perätysten. Tätä vaan ihmettelen että miksi pitää lainata edellinen teksti aina?