E10 bensiini

[muppelo]

Perisuomalaiseen tapaan keppi ja porkkana menetelmästä käytössä tänne muunnettu variaatio eli keppi ja ruoska.

Ei oikeasti jaksa käsittää sitä että muualla voi olla tarjolla porkkanaakin mut suomessa valinta on vaan siitä otatko isomman vai pienemmän rangaistuksen

Mut ei se mitään. HV vaan tuossa kohtaa suomalaiselle "porkkanalle", taidan lähtee tankkaamaan autoni taas kerran venäjälle

[Azanovix]

Mut ei se mitään. HV vaan tuossa kohtaa suomalaiselle "porkkanalle", taidan lähtee tankkaamaan autoni taas kerran venäjälle

Itelläkin matka rajan taakse torstaista eteenpäin, mutta valitettavasti junalla. Mitähän rajaviranomaiset sanoisivat, kun kantaisin muutamaa jerrykannua mukana?

[saabistinet]

Olen aina tankannut 95:sta ja kun se vaihtui 95E10:ksi en huomannut kulutuksessa yhtään mitään eroa entiseen. Kolmisen tankillista olen ajellut E10:llä ja sitten ekan kerran kokeeksi tankkasin 98E5:sta. Nyt Nyt on vielä kolmannes tankillista jäljellä ja tähän asti näyttää, että kulutus on kovempi kuin 95E5:llä tai 95E10:llä.
Tyhjäkäyntikään ei mielestäni ole niin tasaista 98:lla kuin 95:lla, tosin voihan se johtua jostain muustakin, mutta tuli ilmi bensanlaadun vaihdon yhteydessä.

Ajelen yleensä tankillisella noin kuukauden.

TERO

[muppelo]

Itelläkin matka rajan taakse torstaista eteenpäin, mutta valitettavasti junalla. Mitähän rajaviranomaiset sanoisivat, kun kantaisin muutamaa jerrykannua mukana?

En tiedä mitä mutta tiedän miten: pahasti

[oju]

Ihmetyttää vain, että jos 10 % etanolia saisi öljyt happanemaan, niin miten ne E85:ttä käyttäneet autot voi edelleen toimia?

Eikös etanoliautoilla ole tiheämpi öljynvaihtoväli ihan suositustenkin mukaan?

[Pakari]

Mielenkiintoista on lukea viimeaikoina TM,Tuulilasin,autobildin testauksia E10 vs. 98E5.. Tuulilasi toitotti ettei eroa ole. ja autobild ilmoittaa testissään eroa selvästi. Tosin tuulilasi ja tm tekivät mittaukset testipenkissä, eli laboratorio-olosuhteissa jotka eivät vastaa välttämättä käytännön olosuhteita, kuten autobild:in testi.

Autobild:

Kulutusmittaus:

95E10: 6,1l/100km, keskinopeus: 62,0kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 67,0kmh
98E5: 5,9l/100km, keskinopeus: 62kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 65,8kmh

Kaupunkikulutus:

95E10: 10,4l/100km, keskinopeus: 19kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 26,6kmh
98E5: 9,0l/100km, keskinopeus: 19kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 27,2kmh

"Epätaloudellisessa liikennevaloista toisiin kiihdytettelyssä ja matelussa testiautolle maistui bensiini oikein hyvin, sitä kului 16% enemmän(E10:ntä siis). Ero on valtava ja johtopäätökset selviä"

Testiautona Volkswagen bora 1,6l vm.2004

[Rafu]

Eiköhän nuo tulokset vähän riipu siitä kuka sen testin maksaa..

[Azanovix]

Mielenkiintoista on lukea viimeaikoina TM,Tuulilasin,autobildin testauksia E10 vs. 98E5.. Tuulilasi toitotti ettei eroa ole. ja autobild ilmoittaa testissään eroa selvästi. Tosin tuulilasi ja tm tekivät mittaukset testipenkissä, eli laboratorio-olosuhteissa jotka eivät vastaa välttämättä käytännön olosuhteita, kuten autobild:in testi.

Autobild:

Kulutusmittaus:

95E10: 6,1l/100km, keskinopeus: 62,0kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 67,0kmh
98E5: 5,9l/100km, keskinopeus: 62kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 65,8kmh

Kaupunkikulutus:

95E10: 10,4l/100km, keskinopeus: 19kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 26,6kmh
98E5: 9,0l/100km, keskinopeus: 19kmh, keskinop.ilman paikallaanoloja: 27,2kmh

"Epätaloudellisessa liikennevaloista toisiin kiihdytettelyssä ja matelussa testiautolle maistui bensiini oikein hyvin, sitä kului 16% enemmän(E10:ntä siis). Ero on valtava ja johtopäätökset selviä"

Testiautona Volkswagen bora 1,6l vm.2004

En ole tuota AutoBildin testiä (enkä yleensä lehteäkään) lukenut, niin mitä muuta siinä mainittiin testauksesta? Ajettiinko täsmälleen samat reitit useampaan kertaan edes suunnilleen samoissa olosuhteissa vai kuinka? Tuo maantieajon kulutus nimittäin tuntuu jopa ihan mahdolliselta, mutta kaupunkiajossa ero vaikuttaa aika käsittämättömän suurelta.

[core2]

Meikäläisestä tuntuu vähän oudolta, että natistaan litran tai kahden enemmästä kulutuksesta satasella jos kerran ajaa haluaa, niin tankattavahan se on ku alkaa ajovesi loppumaan.

[Lasu]

Niin, itsekin pyyhkin persettäni seteleillä kun niitä saa kuitenkin uusia pankin seinästä
On sillä litran tai kahden suuremmalla kulutuksella väliä jos se menee tavallaan ihan hukkaan.

[core2]

Niin, itsekin pyyhkin persettäni seteleillä kun niitä saa kuitenkin uusia pankin seinästä
On sillä litran tai kahden suuremmalla kulutuksella väliä jos se menee tavallaan ihan hukkaan.

Jep jokainen taaplaa tyylillään, mutta ei se mulla hukkaan mene koska pääsen perille sinne minne oli tarkoituskin.

[Azanovix]

Niin, itsekin pyyhkin persettäni seteleillä kun niitä saa kuitenkin uusia pankin seinästä
On sillä litran tai kahden suuremmalla kulutuksella väliä jos se menee tavallaan ihan hukkaan.

Jep jokainen taaplaa tyylillään, mutta ei se mulla hukkaan mene koska pääsen perille sinne minne oli tarkoituskin.

Mitäs jos tankkaisitkin sitä tavaraa, jolla kokonaiskustannukset jäävät pienimmiksi ja siirrät säästyneet rahat minun tililleni? Win-win-situation.

[core2]

Mitäs jos tankkaisitkin sitä tavaraa, jolla kokonaiskustannukset jäävät pienimmiksi ja siirrät säästyneet rahat minun tililleni? Win-win-situation.

95 kertaa sadasta tankki tietää saavansa E85:sta, loput rahat mitkä jää yli menee omiin suihin tavalla tai toisella. Mutta jos samaan pöytään satutaan niin piffaan oluen tai grogin.

[Pakari]

Kaupunkikulutukset ajettiin päiväaikaan Helsingin ruutukaava alueella. Saman reitin toistuvalla kiertämisella tasoitettiin sattumia, eli liikenteen ja liikennevalojen vaikutusta. Epätaloudellisessa liikennevaloista toisiin kiihdyttelyssä ja matelussa testiautolla maistui bensiini oikein hyvin. Ennen kaikkea se oli perso 95E10:lle. Sitä kului 16% enemmän kuin 98E5:rrä. Ero on valtava, ja johtopäätökset selviä.
Kaikenlaista ajoa sisältävällä kulutusmittauslenkillä polttoaineiden menekin ero tasottui reiluun kolmeen prosenttiin.

Myös suorituskykymittauksia tehtiin:

95E10 , 95E5
Kiihtyyys: 60-100kmh, 60-100kmh
3.vaihde: 7,4s , 7,1s
4.vaihde: 10,1s , 9,9s
5.vaihde: 13,3s , 13,2s

Muuta huomautettavaa: Moottoritielenkillä 95E10:llä ajettaessa puhalsi voimakas myötäinen tuuli.. Tähän asti suoraa referaattia autobild lehdestä.

Kohtalaisen erikoista että vapari autolla on saatu noin suuria eroja, kun taas esim. tuulilasi väitti erojen olevan lähes nollaa.

[dimebak]

13,2 litraa per 100km, 100% kaupunkiajossa ja 98E5:sta. Eli 0,9l pienempi kulutus kuin 95E10:llä

Selasin läpi tämän topikin ja huomasin etten ollut laittanut mitä sain talvella 98:lla yksi viikko todella pätkäajolla. Nooh, lukemat oli 16l/100km

Viime hiihtolomasta lähtien eli vk 9 on päästelty käyttökinnerillä 95E10:llä eikä ole ilmennyt mitään. Ja kulutuskin on tuttuun tapaan laskenut, kun talvikelit häipyi mutta en ole sen kummemmin laskenut. Ensi viikolla lähdetään reissuun joten silloin tulee varmaan laskeskeltua kesäisemmissä keleissä mitä tuota E10-soppaa menee.

Että ei muutako kovaa ajoa vaan...