Mikäs peruste tämä oli olevinaan? Pekka Haavisto 53v ja puoliso Flores 33v. Ei kannattaisi ikäerokortilla alkaa pelaamaan.9000 automaatilla kirjoitti:Jotkut sitä miettivät, että tämä homous on paha juttu. No, eiköhän se 63 vuotias sen nuorekkaan kolmekymppisen päällä ole yhtä paha?
Kuten todettu, pressan valta talousasioissa on melko vähäinen.Pakari kirjoitti:Kumpaako sorttia nyt tarvitaan? Rauhan välittäjää vai Talouden asiantuntijaa näin talouskriisin aikaan?
Tai ajatteleppas jos Suomen armeijan ylipäällikkönä on sivari, jaToivottavasti Suomeen ei tule homo pressaa. Vituttaa suunnattomasti jo mielikuvakin sellaisesta.
Ihan selvä lokakampanja tuo ensimmäinen oli. Mielestäni molemmat ehdokkaat on hyviä ja aika tasavertaisia. Säälittävää lähteä mollaamaan toista. Ja vielä säälittävämpää on mollata toisen seksuaalista suuntautumista, aika tyhjät aivot saa olla jos ei muuhun pysty. Eletään jo kuitenkin vuotta 2012 ja ihmisille saa rautalangasta vääntää ettei se homous ole sairaus(itse olen hetero). Ei vaikuta pätevyyteen millään tapaa. Ja ei ollu tämä mitenkään henkilökohtaisesti PakarillePakari kirjoitti:Huomaat varmasti että on myös Niinistön CVtä tiivistetty. Molemmista näkyy ministerin toimet, ja koulutus. Toki lyhennetyn version tekijän puolueellisuus näkyy. Itselleni silmiin osui laajempi versio myöhemmin, jonka jälkeen jos CV:eistä on keskusteltu jonkun kanssa olen laittanut molemmat. Olisi tietysti ollut korrektia käydä editoimassa viestiin jatkoa ko. linkillä, mutta nyt vasta tänään koneella.
Totta. Nykyään vaan on elämässä muitakin vaihtoehtoja mennä eteenpäin kuin yhteiskunnan olettamia polkuja. Koulutus sinänsä ei kerro mitään. Viisaita/menestyneitä löytyy molemmista kasteista, samoin niitä vatipäitä..Pakari kirjoitti: Mielestäni presidentiltä vaadittaisiin hieman korkeampi koulutustaso kuin ylioppilas.
Ihan selvä lokakampanja tuo ensimmäinen oli. Mielestäni molemmat ehdokkaat on hyviä ja aika tasavertaisia. Säälittävää lähteä mollaamaan toista. Ja vielä säälittävämpää on mollata toisen seksuaalista suuntautumista, aika tyhjät aivot saa olla jos ei muuhun pysty. Eletään jo kuitenkin vuotta 2012 ja ihmisille saa rautalangasta vääntää ettei se homous ole sairaus(itse olen hetero). Ei vaikuta pätevyyteen millään tapaa. Ja ei ollu tämä mitenkään henkilökohtaisesti PakarillePakari kirjoitti:Huomaat varmasti että on myös Niinistön CVtä tiivistetty. Molemmista näkyy ministerin toimet, ja koulutus. Toki lyhennetyn version tekijän puolueellisuus näkyy. Itselleni silmiin osui laajempi versio myöhemmin, jonka jälkeen jos CV:eistä on keskusteltu jonkun kanssa olen laittanut molemmat. Olisi tietysti ollut korrektia käydä editoimassa viestiin jatkoa ko. linkillä, mutta nyt vasta tänään koneella.
Totta. Nykyään vaan on elämässä muitakin vaihtoehtoja mennä eteenpäin kuin yhteiskunnan olettamia polkuja. Koulutus sinänsä ei kerro mitään. Viisaita/menestyneitä löytyy molemmista kasteista, samoin niitä vatipäitä..Pakari kirjoitti: Mielestäni presidentiltä vaadittaisiin hieman korkeampi koulutustaso kuin ylioppilas.
Huomautan, että en ole käyttänyt Haaviston seksuaalistasuuntautumista perusteena äänestää Niinistöä, tai muuta ehdokasta(1.kierroksella). Kun toisella kierroksella ei ole mielestäni arvoiltaan sopivaa henkilöä ehdolla, ja näinollen koska äänestän aina kuin vain se on mahdollista, niin perusteluita täytyy hakea muualta.J8 kirjoitti:vIhan selvä lokakampanja tuo ensimmäinen oli. Mielestäni molemmat ehdokkaat on hyviä ja aika tasavertaisia. Säälittävää lähteä mollaamaan toista. Ja vielä säälittävämpää on mollata toisen seksuaalista suuntautumista, aika tyhjät aivot saa olla jos ei muuhun pysty. Eletään jo kuitenkin vuotta 2012 ja ihmisille saa rautalangasta vääntää ettei se homous ole sairaus(itse olen hetero). Ei vaikuta pätevyyteen millään tapaa. Ja ei ollu tämä mitenkään henkilökohtaisesti Pakarille
Tuo on aina hauskaa kun joku esiintyy oikein "suvaitsevaisuuden" airuena ja itse möläyttelee tuollaisia ikärasistisia juttuja.Pakari kirjoitti:Mikäs peruste tämä oli olevinaan? Pekka Haavisto 53v ja puoliso Flores 33v. Ei kannattaisi ikäerokortilla alkaa pelaamaan.9000 automaatilla kirjoitti:Jotkut sitä miettivät, että tämä homous on paha juttu. No, eiköhän se 63 vuotias sen nuorekkaan kolmekymppisen päällä ole yhtä paha?
Kertoo kyllä hyvin paljon siitä että mikä karva sen näennäisen suvaitsevaisuuden alla pilkottaa; Matalamielinen oman kilven kiillotus.Pakari kirjoitti:Mitenkä arabi/muslimi maat? Entä kuinka ulkopolitiikkaa hoidettaisiin näihin maihin joihin kyseistä seksuaalista suuntautumista edustava henkilö tuskin edes pääsee. Esimerkiksi kasvava talousalue Intia kuuluu maihin jossa homoseksuaalisuus on rikos, samaten Saudi Arabia. Merkittäviä talousmahteja ja luonnonvarojen omaavia valtioita. Oltaisiinko näihin maihin hoitamatta presidenttitason poliittisia suhteita 6 tai jopa 12 vuotta?
Pojilta on tainnut jäädä huomioitta siinä mun alkuperäisessä tekstissä olleet kolme hymiötä...Minuteman kirjoitti:Tuo on aina hauskaa kun joku esiintyy oikein "suvaitsevaisuuden" airuena ja itse möläyttelee tuollaisia ikärasistisia juttuja.Pakari kirjoitti:Mikäs peruste tämä oli olevinaan? Pekka Haavisto 53v ja puoliso Flores 33v. Ei kannattaisi ikäerokortilla alkaa pelaamaan.9000 automaatilla kirjoitti:Jotkut sitä miettivät, että tämä homous on paha juttu. No, eiköhän se 63 vuotias sen nuorekkaan kolmekymppisen päällä ole yhtä paha?
Miksi?Pakari kirjoitti:Esimerkkeinä mainittakoon:
-Haaviston energiapolitiikka ajaisi Suomen syvälle suohon.
Onko tässä jonkinnäköistä olkiukkoa?Minuteman kirjoitti:Tuossa onkin koko "suvaitsevaisuuden" paradoksi, suvaitsevaisuus johtaa suvaitsemattomuuteen; Kun aivan kaikkea vain aikansa suvaitaan niin ennen pitkää näistä suvaituista ryhmistä löytyy sellaiset ryhmät joista ainakin toinen on valmis jopa tappamaan toisen.
