Kiintolevyn pelastus

[9000 automaatilla]

Eli vanhan läppärin kiintolevy on suorittanut Maximus Porsimuksen. Usb kotelolla kun koittaa levyä lukea, niin usean yrityksen jälkeen hakemistorakenteessa näkyy levyn tunnus ja kysymysmerkki. Hakemistorakenetta ko. levyllä ei näy.

Mieli tekisi levyltä kuvia ja muuta haalia, vaan kuvitelma Ibas Laboratories tyyppisestä hinnoittelusta on karsinut enimmät kyselyhalut.

Onko pelastamisen suorittaminen kotikonstein vielä mahdollista jollain softalla vai pitääkö suorin vartaloin kuskata johonkin tutkittavaksi? Onko kanssa Saabisteilla heittää hinta-arviota näkemättä / kokeilematta?

[Mawerick]

Jos siitä levystä on vain data sekaisin, voi pelastamista yrittää vaikkapa tällä: http://www.pcinspector.de/default.htm?language=1

Mekaanisesti rikki oleva levy on melkolailla kaputt, ainakin kotikonstein.

[aero]

Vaikkei se alkuperäistä kysyjää enää autakaan, niin tässä vaiheessa lienee hyvä muistuttaa muita foorumilaisia varmuuskopioista. Kiintolevy on yksinkertainen laite, joka osaa A) tallettaa dataa sisäänsä, B) lukea dataa sisältänsä ja C) hajota. Vaihtoehto C tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin, joten siihen kannattaa varautua, vaikka etäiseltä tuntuukin.

[9000 automaatilla]

Juu, varmuuskopiointi on päivän sana! Tärkeitä tiedostoja on tullut varmuuskopioitua jo toistakymmentä vuotta, vaan koko kiintolevyn kopsaus alkoi vasta tämän episodin jälkeen

[core2]

Täältä löytyy hyvä ohjelma tuohon kovon backupiin ja sisällön pelastukseen, sillä voi myös tehdä ja ottaa koko kovosta Imagen ja jos haluaa niin sillä voi tehdä myös käynnityslevykkeen.

Dustinilla hinta on noin 67 euroo rahteineen.

[karg]

Jos koneella on Windows 7, niin backup/restore toimii hienosti sen mukana tulevalla työkalulla ilman ylimääräisiä softia ja ilman lisähintaa - testattu on. Muiden käyttisten työkaluja ei ole ollu tarvis testata toistaseks...

[core2]

Hmmh ei kait seiskan backup/restorella ole mitään virkaa jos kovo hajoo, jos siitä rikkoutuu vaikka starttisektori niin kovo ei toimi silloin lainkaan, mutta Acronis True Imagella kun tekee backup'in ennen kovon hajoamista ja polttaa oman levyn niin voi asentaa kaikki takas uuteen kovoon.

[aero]

Äkkiähän sen käyttiksen asentaa, että pääsee nykimään datat takaisin palautustyökalulla.

Edit: lisäksi varmuuskopio on mukavampi palauttaa kun image, jos koneesta kosahtaa jotain muutakin kuin limppu. Tuolloin meinaan ei vanhan raudan ajureita ole ainakaan iloa. Tietty joku BMR -henkinen ratkaisu on sinällään kiva, mutta vähän yliampuvaa kotikäytössä.

[core2]

Äkkiähän sen käyttiksen asentaa, että pääsee nykimään datat takaisin palautustyökalulla.

Jees niinhän tuon tekee ei siinä mitään, mutta et pysty nykimään mitään tietoa siitä vanhasta jos sen käynnistys-sektori on kaput, silloin ei auta palautus työkalut koska ne eivät löydä mitään jos tuo vika iskee ja se on melko tavallinen haitta myös kotikoneissa.

Ajurit mitä sillä tarkoitat jos kovon vaihtaa? Kun on ottanut kovonImagen tulee siihen mukaan jopa kaikki tiedot Windowsin rekisteristäkin.

Jos taas asennat Winukan uusiksi ja se tuntee ettei ole sama kone niin joudut rekisteröimään käyttiksen. Näin käy koska kovalevyn vaihto ylittää Windowsin hyväksymän prosenttimäärän mitä koneelle saa tehdä ettei se laske sitä eri koneeksi.

[petrisa]

Tuskin toimivaa tulee, mutta joitain tärkeitä tietoja voi koittaa pelastaa muualle talteen pakastamiskikalla.

Toisin sanoen laittaa kiintolevyn pakastimeen ja antaa sen siellä olla vähän aikaa.
Uudelleen paikalleen laiton jälkeen voi kylmänä toimia juuri sen ajan, että ehtii tehdä tarvittavat siirto-operaatiot.

[aero]

Jees niinhän tuon tekee ei siinä mitään, mutta et pysty nykimään mitään tietoa siitä vanhasta jos sen käynnistys-sektori on kaput, silloin ei auta palautus työkalut koska ne eivät löydä mitään jos tuo vika iskee ja se on melko tavallinen haitta myös kotikoneissa.

Se levy voi olla niinkin kaput, ettei siitä pysty nykimään mitään muutakaan dataa, eli MBR:llä ei sinällään ole tuossa tilanteessa yhtään mitään merkitystä. Siksi varmuuskopiot eivät todellakaan ole sillä samalla levyllä, millä kurantti data.

Eli kaava menee näin:

1) Otetaan varmuuskopio
2) Levy hajoaa
3) Vaihdetaan uusi levy
4) Asennetaan käyttöjärjestelmä
5) Palautetaan data

Ajurit mitä sillä tarkoitat jos kovon vaihtaa? Kun on ottanut kovonImagen tulee siihen mukaan jopa kaikki tiedot Windowsin rekisteristäkin.

Juuri sitä, siinä tulee kaikki vanha kuona mukaan. Jos vähänkin vanhemmasta (sanotaan nyt yli vuosi) koneesta poksahtaa levy ja vie emolla olevan levyohjaimen mukanaan tai vaikka ukkonen polttaa sekä koko emon että kiintolevyn, ei samoja levymalleja enää kaupasta löydy. Uusi, erilainen rauta tarttee omat ajurinsa ja se puhdas käyttisasennus nyt vaan on parempi idea kuin pelleillä sinne vanha image ja pumppailla sitten uusia ajureita.

Jos taas asennat Winukan uusiksi ja se tuntee ettei ole sama kone niin joudut rekisteröimään käyttiksen. Näin käy koska kovalevyn vaihto ylittää Windowsin hyväksymän prosenttimäärän mitä koneelle saa tehdä ettei se laske sitä eri koneeksi.

Kyllä, winkkari on niin penseätä softaa että sen joutuu aktivoimaan, kun tarpeeksi rautaa vaihtuu. Jos se ei suoraan verkon yli onnistu, voi siitä sitten tapella MS:n kanssa. Tämä ei kuitenkaan käytännössä riipu siitä, asennetaanko winkkari puhtaasti vai imagesta, jos rautaa vaihtuu tarpeeksi.

Eli edelleen: jos pelkkä kiintolevy poksahtaa, imagen palautus on ihan ok idea. Jos koneesta hajoaa muutakin, imagesta ei ole mitään lisäetua.

[core2]

Tuskin toimivaa tulee, mutta joitain tärkeitä tietoja voi koittaa pelastaa muualle talteen pakastamiskikalla.

Jep ei varmaan tulekaan koska se kovo ei tiedä miten se avaa itsensä kun se ei saa sitä käskyä itseltään eikä myöskään BIOS'ista.
Ainoa keino jolla olemme saaneet poimittua tiedostoa starttisektorin kadottaneesta levystä on ollut joitakin kertoja kun olemme vaihtaneet uuden kovon olemme asentaneet sen vanhan slave modeen eli orjaksi sen uuden kovon komentoon.
Koska sen ei tarvitse hakea omaa starttisektoria lainkaan on mahdollista, että sen pystyy aukaisemaan klikkaamalla sen kovon kuvaa oikealla hiiren näppäimellä ja klikkaamaan siitä avaauudessa ikkunassa ja näin pystyy Huom! ehkä näkemään kovon sisällön sekä siirtämään sen minkä haluaa muualle.

[core2]

Eli edelleen: jos pelkkä kiintolevy poksahtaa, imagen palautus on ihan ok idea. Jos koneesta hajoaa muutakin, imagesta ei ole mitään lisäetua.

Jees tässä on ollut kyse ainoastaan kovon hajoamisesta ei minkään muun raudan poksahtelusta, ja yksi kovojen yleisimpiä vikoja on, että ne kadottavat osion josta ne käynnistyvät, tämän jälkeen kuulee kuinka kovo pyörii, mutta ei käynnisty eikä siis avaa, kuuluu vain heikko napsahtelu kun se hakee starttisektoriaan.

Jos palautat uuteen kovoon sen vanhan kopioidun Imagen et tarvitse aktivointia Winukallekaan.

Olen muutamia koneita kasaillut mestassa joka toimittaa Tukholman kunnalle tietsikat, eikä kukaan meistä kun kokoamme koneen ja asennamme kovon, asenna kovon ajureita vaan teemme ainoastaan BIOS asennuksen.
Esimerkiksi Seagaten ajurit jos asentaa heidän omalta levyltää saa noin 70 megaa täyttä paskaa koneelle eli mitättömiä seagaten omia hössötyksiä joita ei tarvita lainkaan.

[aero]

Sillä nyt ei ole mitään väliä että onko se laama vai mestari eikä noita muutenkaan tartte enää nykyään juurikaan muistella kun ovat IDE-väylän (joka nykyisin tunnetaan yleisesti nimellä PATA) juttuja. MBR:ltä (Master Boot Record, eli just se buuttisektori, josta höpiset) buutataan, ei muuta. Eli datan olemassaoloon ja löytymiseen MBR:n tuholla ei ole tuon taivaallista merkitystä (muuta kuin että levyltä ei tosiaan voi buutaat, joten sillä levyllä olevasta käyttiksestä ei yleensä pahemmin ole apua - tosin tämänkin voi usein kiertää, kun osaa).

Partitiotaulun katoaminen on sitten vähän pirullisempi juttu jo, mutta siinä ei winkkarin oikean napin valikosta olekaan enää tippaakaan apua, kun winkkari ei näe ainuttakaan filesysteemiä (hyvä jos edes osioita). Myös fyysinen levyvika on huomattavasti pirullisempi. Juuri tällaisten tapausten takia varmuuskopioita siis tarvitaan.

Mutta MBR? Pfft, klik-klik ja levy, jolta pelkkä MBR on rikki, on luettu talteen.

Jaa, tässä välissä tuli lisää, jotes jatketaas...

Jees tässä on ollut kyse ainoastaan kovon hajoamisesta ei minkään muun raudan poksahtelusta,

Joo, juuri näin. Tästä keskustelu varmuuskopioinnin merkityksen kautta eteni vertailuun varmuuskopioinnista ja levyimagesta. Sinä totesit että varmistussoftalla ei ole mitään virkaa, minä kumosin tuon. Lisäksi mainitsin, että on myös tilanteista, joissa varmistussofta hakkaa levyimagen 10-2.

ja yksi kovojen yleisimpiä vikoja on, että ne kadottavat osion josta ne käynnistyvät, tämän jälkeen kuulee kuinka kovo pyörii, mutta ei käynnisty eikä siis avaa, kuuluu vain heikko napsahtelu kun se hakee starttisektoriaan.

Mun kokemuksen perusteella limppujen yleisin vika on vähän pelkän buuttisektorin vaurioitumista vakavampi fyysinen vika. Seonneita buuttisektoreita (jotka korjataan parissa minuutissa) olen kyllä nähnyt jonnin verran, oikeasti hajonneita buuttisektoreita (=fyysinen vika just sillä kohtaa levyä, missä MBR sattuu majailemaan) tasan yhden ja muita fyysisiä vikoja ainakin erinäisiä kymmeniä ellen satoja - lopetin laskemisen jokunen vuosi takaperin.

Jos palautat uuteen kovoon sen vanhan kopioidun Imagen et tarvitse aktivointia Winukallekaan.

Totta. Vaan ei se aktivointi ongelma ole muutenkaan. Aktivoinnin välttäminen on kuitenkin käytännössä levyimagen ainoa etu normaalia backupia vastaan. Normaali varmistus palautuu useammanlaisista ongelmista paremmin ja hoituu yleensä huomattavasti nopeammin.

Olen muutamia koneita kasaillut mestassa joka toimittaa Tukholman kunnalle tietsikat, eikä kukaan meistä kun kokoamme koneen ja asennamme kovon, asenna kovon ajureita vaan teemme ainoastaan BIOS asennuksen.
Esimerkiksi Seagaten ajurit jos asentaa heidän omalta levyltää saa noin 70 megaa täyttä paskaa koneelle eli mitättömiä seagaten omia hössötyksiä joita ei tarvita lainkaan.

Erinäisiä kymmeniä koneita kasanneena, satoja asentaneena ja yli sataa päivittäin varmuuskopioivana komppaan kiintolevyn "ajurien" turhuutta aivan täysin pl. SSD-levyn järjestelyinformaatiot. Sen sijaan levyohjaimen ajureista voi olla paljonkin hyötyä (no, perus SATA-setit nyt toimii pelkällä stanu-AHCI:llä aivan riittämiin, mutta jos mennään "hankalampaan" konfiguraatioon, on tilanne helposti eri).

[core2]

Niin jokainen taaplaa tyylillään meikällä kun sattuu tuo acronis olemaan niin käytän sitä backup'iin olen myös käyttänyt Symantec'in netti backup'ia sekin aivan ok.
Mutta jos aikoo ottaa backup'ia Win7:sta on trueimagen oltava joko 2011 tai uudempi.

Ja ottaa sen backup'in miten hyvään niin se on hyvä polttaa levylle.