Kesärenkaat vm. 2012

[Jonestone]

Hankook Ventus Prime 2 225/45/17 91V, 550€ alle laitettuna. Hyviltä vaikuttaa, mutta riittääkö tuo kantavuus 91 kun vanha oli 94? Saab 9-3 sport combi 1,9 Ttid vm. 2009

[meverkko]

Veikkaisin että riittää. Mikä auto?

[Jonestone]

Saab 9-3 sport combi 1,9 Ttid vm. 2009

[meverkko]

Varmimmin selviää rekisteriotteesta. Mutta taitaa riittää, kun tuohon 2,2 automaattifemmaankin riittää 91.

[Jonestone]

p*#kele... otteessa 94W XL! Laskennallinen kantavuus kyllä riittäis, mut katsastus setä voi olla eri mieltä. Pitäisköhän vaatia oikeat kumit, kun nimenomaan piti tulla samanlaiset renkaat arvoiltaan kuin vanhat,jotka oli 94 kantavuudeltaan.

[meverkko]

Eihän vaihtoehtoisina renkaina löydy mitään kokoa missä 91 olisi hyväksytty kantavuusluokka?

Femmankin alkuperäinen kantavuus on muistaakseni tuon 94, mutta koska vaihtoehtoisena on joku koko (195/65-15) hyväksytty myös 91 kantavuudella, niin katsastussedän mukaan silloin kelpaa muutkin koot 91 kantavuudella.

Itse kyllä mieluummin valitsen silti 94 tai enemmän kantavuutta, kun tulee sitä kuormitustakin noille esim ison kärryn vedossa.

[TommyW]

Osaisiko joku valaista, mikä on erona (hinnan lisäksi ) seuraavissa Hankookin Ventus Prime 2-renkaissa:

225/45R17 94W XL TL Hankook Ventus Prime 2 K115
http://www.camskill.co.uk/products.php?show=64012

225/45R17 91V TL Hankook Ventus Prime 2 K115
http://www.camskill.co.uk/products.php?show=88759

[aero]

Kantavuus (91 vs 94) ja nopeusluokka (V vs W). Mun valistunut veikkaus on, että käytännössä tuo 94W kuluu hivenen nopeammin ja on karvan jäykempi tuntumaltaan.

[Uitukki]

Tiistai-iltana laitoin nastat alle joten voisi kirjoittaa vähän noista kesän alla pyörineistä Hakkagreeneistä. Huippurenkaat kaikinpuolin. Ainoa miinus on huonohko kulutuskestävyys. 10000 km tuli ajeltua noilla ja vetosista oli lähtenyt yli kolme milliä takarenkaista alle milli. Jos kuluminen jatkuu samaan tahtiin ens kesänä taidan seuraavaksi harkita eri merkkiä. Pitää vielä ottaa joskus tarkat millilukemat renkaista kunhan löydän Mauserini jostain.

[jmaatta]

Kesä Bridgestone Potenza S001:llä (225/45/17) takana, 13900km ajetun perusteella:
+ Looginen ajokäytös
+ Eivät ole erityisen uraherkät
+ Suuntavakaat
- Kuluminen (eturenkaista hävisi puolet kulutuspinnasta kesän aikana)
- Korkeahko vierintävastus (kulutuksen perusteella)

Ensi kesänä takarenkaat eturenkaiksi niin ajanee vielä kesän verran mutta tuskin kolmatta.

[jape3]

Työreissussa torniossa, extempore pyörähdys haaparannassa ja konttiin tarttui setti(4kpl) kumeja. Nokian Hakka Z kokoa 215/45-17 419€
Kokemuksia ei renkaista ole, mutta toivotaan parasta kun halvalla sai. Ohjehinnan perusteella pitäisi olla ihan ok kumit.
Nii ja saa sitten kolkilla ajaa kolmea markkaa

[Wagonisti]

Onkos kellään kokemuksia 205/50 17 renkaista femman alla. Rengasmyyjä niitä suositteli ku kävin kärryn talvipyörät hakemassa.

[Qazu]

Piti ihan rekisteröityä foorumille kysyäkseni, että miten on Achilles -miehillä kesä menny? Onko ne vielä hengissä? Miten syksyn kylmillä keleillä renkaat pelas? Vieläkö Achilles-miehet on achilles-miehiä tämän kesän jälkeen? ...Tutkailen tässä Volvoon 17" kumeja jo ensi kesää ajatellen.

[Azanovix]

Hengissä ollaan.
Renkaat olivat alkuun varmasti yhdet parhaista hankinnoista ikinä, mutta kulutuspinnan huvetessa ilmeni yksi "pienoinen" ongelma: sivuttaispito märällä asfaltilla heikkeni huomattavasti. Tämä ilmeni siinä vaiheessa, kun yrittää syöttää vauhdilla joidenkin ramppien jyrkkiin kaarteisiin märällä ja rengas alkoi selvästi sortaa. Pito ei koskaan hävinnyt täysin, tietenkään, mutta aiheutti toisinaan jänniä tuntemuksia.
En ole mitannut kulutuspintoja, mutta kilometrejä on takana ko. renkailla noin 6000.
Kylmillä keleillä en ole huomannut ongelmia, ainoastaan märällä.

[V.J.S]

Taitaa mennä Azanovixin achillesten sivuttaispito-ongelmat NG-satkun sysip*skan alustan piikkiin Itse en ainakaan muista mitenkään pidon merkittävästi huononneen kulumisen myötä. Autoina V70 TDi ja og-femma.