Talojen tiiveys

[9000 automaatilla]

Laitetaas tämmönen näytille:

http://perinnerakentaminen.fi/sites/per ... ukaila.pdf

Kannattaa toikin ehkä lukasta läpi.

[9000 automaatilla]

Kävin kuuntelemassa Panu Kailan luentoa. Oli taas opiksi ja ojennukseksi tietoa kerrakseen. Sai taas kerran nykyajan suunnittelu / toteutus / käyttö huutia .

Oikein .

[vitikka]

Ei kai niissä uusissakaan suunnittelu/toteutus/käyttöön liittyvissä mitään vikaa ole, jos asiat tehdään huolella.

[Himo_kaappoo]

Akan jatkuvasta painostuksesta johtuen (kuulemma vetoa jatkuvasti) reviin tässä yksi ehtoo kaikkien ikkunoiden (4 kpl) ikkunalistat pois meidän 2001 rakennetussa rivari kämpässä, katsoakseni kuinka on ruiskuteltu rakennusvaiheessa urtsukkaa ikkunakarmien rakoihin.

Olihan siinä aihetta, on ollut ilmeisesti 12 vuotta sitten urtsukka hinnoissaan, kun oli hieman säästellen ruiskuteltu, sain menemään 600ml pullon ja melkein kokonaisen 400ml pullon urtsukkaa! Sit vielä kaiken lisäksi kaikki vähä ahtaammat välit, mihin ei ollut pilli mukamas mahtunut kipsilevyn ja karmin väliin, oli raot kitattu umpeen!! Kyllä oli kiva ropina kun listan otti irti, kun 12 vuotta vanha kitti vaan ropisi lattialle ihan itsekseen.

Kuusi vuotta asuttu tässä ja talvi aamuisin lämpötila kämpässä ollut 18,5-19,5 astetta (tämä siis normaalisti ilman mitään paukku pakkasia), kun nukkumaan mennessä se on yleensä ollut 21-23,5 astetta (vesikiertoinen lattialämmitys joka huoneessa).. Viime yönä oli kovin pakkanen mitä tänä syksynä/talvena on tähän mennnessä ollut -11,4, Lämpötila laski huomattavasti vähemmän kuin ennen, aamulla oli 20,6 astetta.

Joten kannatti sijoittaa Kuuden vuoden asumisen jälkeen 10€ (2 uretaani pulloa ja maalarinteippi rulla) ja uhrata yksi päivä tähän hommaan.

[9000 automaatilla]

Ei kai niissä uusissakaan suunnittelu/toteutus/käyttöön liittyvissä mitään vikaa ole, jos asiat tehdään huolella.

Vikahan on nimenomaan siinä, että huolella ei osata enää tehdä .

Ja vaikka tehtäiskin, niin käyttöiän kasvaessa pienetkin virheet ja puutteet muuttuvat suuriksi. Rakenteet on yksinkertaisesti suunniteltu ja toteutettu normikäyttöä ja tavanomaista laiminlyöntiä kestämättömiksi.

Olihan siinä aihetta, on ollut ilmeisesti 12 vuotta sitten urtsukka hinnoissaan, kun oli hieman säästellen ruiskuteltu, sain menemään 600ml pullon ja melkein kokonaisen 400ml pullon urtsukkaa! Sit vielä kaiken lisäksi kaikki vähä ahtaammat välit, mihin ei ollut pilli mukamas mahtunut kipsilevyn ja karmin väliin, oli raot kitattu umpeen!! Kyllä oli kiva ropina kun listan otti irti, kun 12 vuotta vanha kitti vaan ropisi lattialle ihan itsekseen.

Niinhän se on, itelle kun tekee niin on justiinsa, ainakin osalla porukkaa. Nykyisin toiselle tekeminen ei sitten enää olekaan niin justiinsa. Hyvä esimerkki juuri tuo, minkä kerroit.

[vitikka]

Itse kun tekee, niin voi tehdä niin huolella kuin jaksaa. Itse tosin saneeraan rintamamiestaloa, mutta kyllä siinäkin ilmatiiveys on tärkeää.

[9000 automaatilla]

Ilmatiiveys on tärkeää, vesihöyryn läpäisevyys samoin. Siis kun puhutaan perinteisistä "hengittävistä" rakenteista. Purueristeisen talon seiniä ei sitten latekseilla pilata...

[vitikka]

Ulkoverhoilussahan lateksista ei ole mitään haittaa, jos rakenne on sen mukainen. Ei meilläkään lateksia tai muuta hengittämätöntä materiaalia muualle tule, kuin yläkerran uuteen pesuhuoneeseen.

[9000 automaatilla]

Miten niin ei ole ulkoverhouksessa haittaa? Siinähän se haitta juuri on! Vai mitä tarkoitat? Jos rakenne on sen mukainen (ns. hengittämätön), niin lateksista ei ole missään haittaa (esim. mineraalivilla eristeinen, höyrynsulkumuovilla varustettu talo). Perinteisin materiaalein tehtyyn taloon lateksi ei kuulu kuin makkarin tiettyihin varusteisiin .

[Rattivaihde]

Sen mukaisella rakenteella voisi myös ymmärtää ilmaraollisen ulkoverhouksen, jolloin lateksista ei tosiaan ole mitään haittaa (vaikkakaan ei myöskään hyötyä, on jokseenkin nurinkurista ensin keksiä seinämaali joka tekee normaalissa seinässä tuhoja ja sitten maalin hylkäämisen sijaan ruveta muuttamaan rakennetta...).

[vitikka]

Ilmarako oli päivän sana. Tietysti harvemmin varmaan alkuperäisrakenteessa sellaista löytyy. Laittaahan ne muovipohjaisesta komposiitistakin verhoiluja. Itse en ehkä rintamamiestaloon kuitenkaan. Tai ainakaan sitten ei uskaltaisi rintamamiestalo-foorumilla asiasta kertoa lynkkauksen pelossa

e: Taka ajatuksena siis se, että ei se muovi itsessään mitää rakenteiden pilaantumista tai hometta tms. saa aikaan. Se kun tuntuu olevan monelle kuin punainen vaate. Kohta varmaan panukaila-fanit eivät ruokakaupastakaan voi muovipussia ostaa. Anteeksi offtopic.

[9000 automaatilla]

Nimen omaan muovi on ongelma, kun se laitetaan vastoin ymmärrystä väärään paikkaan. Tietyntyyppinen rakenne esim. holkkalaudallisissa julkkareissa on aiheuttanut alapuiden lahoamisen, kun hengittävän maalin sijaan on käytetty lateksia. Jokainen toki turaa omaan asuntoonsa mitä lystää ja elää sen kanssa.

Fakta vaan on, että kaikki materiaalit ei sovi yhteen ominaisuuksien kärsimättä.

[vitikka]

Se on sitten sitä omaa hölmöyttään, jos muovia sopimattomaan paikkaan laittaa.

[ysikoo]

Ennen oli kaikki paremmin, näin se taitaa olla. Eräässä haastattelussa joltain asiantuntijalta kysyttiin rakentamisen laadusta: "Tämäkö on hyvää laatua? -No ei hyvää, mutta tavallista." Näin se nykyään on vähän kaikessa.

[vitikka]

Tuo on totta, että laatu on varmasti kärsinyt vuosien saatossa. Tosin saa sitä laatuakin, mutta siitä pitää maksaa. Mutta ei tulisi mieleen teetättää uutta taloa ulkopuolisella. Tai oikeastaan tiedän kokemuksen perusteella vain yhden miehen johon luottoa löytyisi tarpeeksi. Enkä puhu nyt itsestäni.

Mutta se on sanottava, että ennen vanhaankaan ei taloja tehty ammattitaidolla, vaan hartiapankilla. Kyllä sen on omaa taloa purkaessa huomannut. Pystyssä pysyy.