Apua kesärenkaiden ostoon?

[Maikki]

Jotenkin tuntuisi ettei pelkästään pohjoismaiden markkinoille muutaman tuhannen renkaan myynnin takia suunnitella ihan eri runkoa kuin keskieuroopan markkinoille joten isoin ero on kumiseoksessa. Kumiseoksessakin varmasti vain hienosäätöä jolloin Hakka Z:ssa on painotettu enemmän kylmäpitoa ja Z G2:ssa jotain muuta ominaisuutta.

Kumitehtaan haju on valitettavan tuttu niiltä ajoilta kun Nokialla asuin muutama vuosi sitten mutta eipä hajuhaitat nykypäivänä ole mitään verrattuna vaikkapa 80-luvun aikaisiin tuoksuihin jolloin torilla käynti kirveli silmiä ja otti henkeen

[jameli]

Laitoin nyt kuitenkin tehtaalle kysymyksen vetämään asiasta, katsotaan mitä kertovat.

Aiemmin vajaakuntoisen vakiotehoisen alle sulivat nuo venäläiset eturenkaat, nyt on tehoa nostettu ja vanteilla edessä kotimaista ja takana venäläistä kumia vähintäänkin tuplasti rajummalla ajotyylillä, joten ensi kesänä voin vuorotella etu- ja taka-akselilla niin nähdään eroa.

[Juspu]

Nokia Z G2 ei sitten ole alkuunkaan sama kuin Nokia Hakka Z... tai on tietysti saman näköinen, mutta ero on Venäjällä käytettävässä kumissa, G2 on Venäjän tehtaan Keski-Euroopan paremmille teille tuottama rengas, joka soveltuu vain välttäen tänne meidän karheille ja uraisille asfalteille.

Joo, itsekin epäilin tuota kumilaadun eroa. Nettiä selaten kävi jo vuonna 2010 selväksi, että Pohjoismaissa myydään Hakka Z -renkaita ja Keski-Euroopassa Z G2 -renkaita. Päälepäinhän nuo näyttävät samalta. Nettikaupat tuntuvat myyvän tuota Z G2 -rengasta.

Tuo jamelin Venäjä-kommentti kuitenkin ihmetyttää. Minun renkaissa lukee ihan selvästi "Made in Finland". Tämän tarkistin myös ostaessani. En todellakaan halunnut mitään Venäjä-renkaita, vaikka laatu saattaisi ollakin OK. En tiedä onko tämä sittemmin muuttunut.

[tturku]

. Ei taida achilleksiin paljoa jäädä eroa...

Paitsi suorituskyvyssä tanakka takamatka Barumeilla. Mikähän ihmeen harhakäsitys täällä muutenkin tuntuu olevan valloillaan, että Achilles olisi muka halpismerkki?

225/45 ZR17 94W XL vannealueen ripalla eli extra loadeilla ei ainakaan mitkään vetelät rakenteet ole. Huomattavasti vetelämpiä löytyy esim. misukoista. Kesäksi pitäis kyllä uudet suvikumit tilailla, uskaltaiskohan sitä kokeilla Achilleksia, minkälainen kulutuskestävyys löytyy???

[V.J.S]

Kesäksi pitäis kyllä uudet suvikumit tilailla, uskaltaiskohan sitä kokeilla Achilleksia, minkälainen kulutuskestävyys löytyy???

Omakohtaista kokemusta vain vs Continental Premium contact ja Hankook Ventus Prime, molemmissa tapauksissa Achilles kesti pidempään. Noiden kokeiluiden jälkeen en ole enään muita kumeja edes ajatellut ostavani kuin Achilleksia (pl. nastarenkaat).

[jameli]

Nokian Renkaiden vastaus asiaan, tiedusteluun Hakka Z vs. Z G2:

"Nokian Hakka Z ja Nokian Z G2 erot ovat kulutuspintasekoituksessa ja vyöpaketissa kulutuspinnan alla."

Vahvisti myös että "Japanissa teetämme muutamaa pienivolyymistä Nokian Z G2 kokoa myös".
--- yo lainaukset Teknisen asiakaspalvelun päällikön kanssa käydystä sähköpostikeskustelusta ---

Nokian renkaista iso osa tehdään nykyisin Venäjällä, uudessa huippumodernissa rengastehtaassa. Aiemmin jako oli selvä, mutta tehtaan pojat kertoivat kylillä, että toden totta nykyään myös Nokian tehtaalla Nokialla, Suomessa siis, tehdään tiettyjä kokoja Z G2:sta. Minun ostamani 215/55R16 tosin oli Venäjän tuotantoa ja käyttöön aivan liian pehmeät.

[Märkäkorva]

Ite ostin pitkällisen harkinnan perään viime kesänä Viking-merkkiset kumit. Oli kolmanneksen halvemmat ku contit/nokiat/muut ns. Merkkiset (merkkaki jo jotain 18-koossa) ja on contin tekemä (ihan siis contin oma merkki) ja työkaveri kehui. Kiinalaisia en uskaltanu ostaa... Viime kesänä rullasin 15tkm ja vielä pintaa 6mm noin suunnilleen (eli toiseksi kesäksi ku 4mm on mulla raja...). Hyvät ajaa esim. Bridgestoneen verrattuna (225/45r17 9-5 alla veteli paljon enemmän ja melus ku tuo 225/40r18 viking kolkissa). Noita voin siis suositella... Parempi ( lue mukavampi) ajaa vielä oli aikanaan hankook s1evo, mutta ei kestäny kahta kesää. Myös eagle f1 asymmetricoista tykkäsin, mutta sama vika ku korealaisissa.

[blair]

Ihan kuin asia ei olisi selvä, mutta noin yleisenä kommenttina: Älkää ostako kiinalaisia kumeja. Eivät sovellu tosiaan meidän oloihin. Kylmä ja märkä keli kun on, niin on kuin puupyörillä ajaisi ja pito sen mukaista.

Yllättävässä tilanteessa vaaralliset.

Plussana tietysti, ettei ne kulu. Rengasliikkeessä kun kävin, niin sanoita "notta noissa on enempi muovia kuin kumia..."

.b

[Lasu]

Onneksi Achilleksen renkaat tuleekin Indonesiasta
Viime syksynä ehdin ajamaan pari kolme tuhatta kilometriä niillä liukkailla sadekeleillä ja en kyllä voinut paljoa moittia. Vettä rajusti tiellä ja keli kylmä, mutta liukasta ei ollut. Pitoa kotimaisiin nopeuksiin oli vähintään riittävästi.
Eniten yllätti niiden äänettömyys, isällä jotkut 15" Nokialaiset ja ne piti enemmän meteliä. Huomattavaa toki että niissä ei ollut pintaa kuin 4-5mm, mutta olihan siinä profiilia sitten se 30mm enemmän Teinkin sitten huvikseni "vasaratestin" ja Nokia soi lyödessä kuin kirkonkello mutta Achilles ei (naurakaa vaan).
Ajettavuuskin oli mieleinen ja en todellakaan enää maksa tuossa 235/35/19 koossa tuplahintaa jostain merkkirenkaasta, jonka ominaisuudet eivät mielestäni ole tuplasti paremmat. Jos pelottaa niin puotan vauhtia pois jolloin saadaan pelivaraa, ja halvempia renkaita raaskii ostaa usemammin jolloin kulutuspinnan puolesta pysyy pito kohdillaan.

[blair]

Onneksi Achilleksen renkaat tuleekin Indonesiasta
Viime syksynä ehdin ajamaan pari kolme tuhatta kilometriä niillä liukkailla sadekeleillä ja en kyllä voinut paljoa moittia. Vettä rajusti tiellä ja keli kylmä, mutta liukasta ei ollut. Pitoa kotimaisiin nopeuksiin oli vähintään riittävästi.
Eniten yllätti niiden äänettömyys, isällä jotkut 15" Nokialaiset ja ne piti enemmän meteliä. Huomattavaa toki että niissä ei ollut pintaa kuin 4-5mm, mutta olihan siinä profiilia sitten se 30mm enemmän Teinkin sitten huvikseni "vasaratestin" ja Nokia soi lyödessä kuin kirkonkello mutta Achilles ei (naurakaa vaan).
Ajettavuuskin oli mieleinen ja en todellakaan enää maksa tuossa 235/35/19 koossa tuplahintaa jostain merkkirenkaasta, jonka ominaisuudet eivät mielestäni ole tuplasti paremmat. Jos pelottaa niin puotan vauhtia pois jolloin saadaan pelivaraa, ja halvempia renkaita raaskii ostaa usemammin jolloin kulutuspinnan puolesta pysyy pito kohdillaan.

Ei ollut tarkoitus dissaa noita akilleksia, tarkoitin "aitoja kiinankumeja" . Mut mitkäs nää akillekset oikein on ja miksei näitä ole näkynyt testeissä yms.? Rupesi kummasti kiinnostaa, jossain vaiheessa, vuonna 2020 kun nykyisistä kumeistä on pinnat ajettu, niin voisin akilleksia harkita...

Siis mulla on oikeasti kiinankumit nyt alla, tuli auton mukana... En edes muista edes merkkiä... Onneksi talvipyörinä Hakka7 ..

[V.J.S]

Mut mitkäs nää akillekset oikein on ja miksei näitä ole näkynyt testeissä yms.? Rupesi kummasti kiinnostaa, jossain vaiheessa, vuonna 2020 kun nykyisistä kumeistä on pinnat ajettu, niin voisin akilleksia harkita.....

Marginaalimerkki Euroopassa. Itse tutustuin Italiassa Multistradan (Achilleksen valmistaja / emoyhtiö) tuotteisiin, kys. valmistaja polkastiin aikoinaan pystyyn Pirellin avustuksella (mm. tehtaan leiska & koneet apinoitiin Pirelliltä), minkä takia olivat Italiassa ihan hyvin esillä. Hämmästyin vietävästi, että kuinka saakelin paljon voi rengasmelussa ollakin eroa kun vaihtui taka-akselille puhjenneen Contin Premium Contactin tilalle Multistradan Corsa 2233:t. ATR-sportit löysin sitten rengas-onlinestä kun koitin epätoivoisesti Suomesta etsiä Multistradan kumeja.

Kunnon salaliittoteoreetikko voisi noista autolehtien rengastestien tulosten puutteesta olla sitä mieltä, että "nobody" merkki jostain Intian valtameren saarelta ei voi sijoittua ja suoriutua "valtamerkkejä" paremmin testeissä, joten parempi jättää tulokset julkaisematta niin ei vaarannu ne julkeat mainostulot

Onneksi omalta kohdalta on nyt tullut tuo nykyään renkaiden ostossa valloilla oleva pähkäily milloin mikäkin merkki on "paras" päätökseen. En edes mieti muita kumeja kun Achilleksia. Kaiken maailman vellihousuiluselityksiä tälläkin foorumilla on nähty jo lukemattomia, kuinka ei uskalleta Achilleksiin sittenkään päätyä, vaan osteaan ne "tutut ja turvalliset" Contit, Misukat, Nokiat tms. ja sitten taas hiljaa kirotaan, kun ei ole kulutuskesto, äänitaso ja suorituskyky kuitenkaan omaan mieleen, puhumattakaan karun paskasta hinta/laatusuhteesta, joka on kovin yleinen noille TM:n, Autobildin yms. "Testi Woittaja" renkuloille.

[Lasu]

Oliko sulla V.J.S minkäkokoiset nuo Achilleksen renkaat? Joskus jostain luin kun joku kertoi että 16" koossa meni ajettavuus täysin kun laittoi Achillesta alle, ihmettelen kyllä. Sillä vaan että kun itsellä on matalaprofiiliset ja niissä ei ole valittamista. Ainoastaan huomasin vanhoihin verrattuna että ohjaustuntuma on tosiana vähän rauhallisempi (ei niin terävä) mutta sopii kyllä itselle mainiosti.
Muistelisin vaan että isäukko taisi mainita viime kesänä että taitaa laittaa samanlaiset alle ensi kesänä kun kävi koittamassa

[V.J.S]

Oliko sulla V.J.S minkäkokoiset nuo Achilleksen renkaat?

205/50/16 (V70 TDi:ssä) ja 215/55/16 (9-5 3.0t:ssä) kokeiltu, ei valittamista. Tulevaksi loppukesäksi tarttee hankkia 225/45/17 tuohon rouvan 9-3:een, siinä on jotkut susihuonot Nokialaiset, joissa ikävä kyllä pintaa vielä joku 5-6mm...

[BNordic]

Nyt tuli sitten Achilles ATR sportit tilattua 235/40 18 95W XL koossa. Päätökseen vaikutti hinta, internetistä luetut positiiviset kokemukset ja omat tulevat kilometrit..
Lupaan sitten kevään tullen kertoa tänne kokemuksia.

T:Tommi

[BNordic]

Morjes.

Nyt on tullut Achilleksilla ajeltua 4000km ja eipä nyt mitään valiteltavaa ole ollut. Takana on matka-ajoa, kehäteiden työmatkaa ja keskustan mukulakiveä.
Alussa kuului matalaa huminaa ohjaamoon, mutta sekin tasottui aika pian. Vetopito on kuivalla hyvä, märällä kohtuu hyvä. Sivuttaispito mielestäni mainio, oli märkää tai kuivaa. Pysähtyvyys niin ikään hyvä, kerran joutui ihan kunnolla kokeilemaan kun jokin tuli Lahden moottoritien ohituskaistalle noin 70km/h nopeudella, sen kummemmin takaviistoon kattelematta.. Hiekallakin tuli tuossa eilen ajeltua 20km ja hyvin ne sielläkin pelas, tosin mitään rallia nyt ajanutkaan.. Eikä nämä nyt mielestäni ole mitenkään erityisen uraherkätkään. Aiemmat Nexenit oli aavistuksen kaposemmat (225) ja kyllä ne tuntui enempi uria hakevan.
Aika näyttää sitten miten on kulutuskestävyyden laita Achilleksissa..

T:Tommi