Näin Norjassa
Näin Norjassa
Tarina menee lyhyesti näin:
Sälli ajoi Norjassa kaverinsa KP:n autoa 1,5 promillen kumarassa. Jäi kiinni ja sai 11kk linnaa ja sakkoja 44000nok= 5400€. Kortti pois 2008 (2v) tammikuuhun asti.
Tämä on ihan OK ja vähintäänkin kohtuullista.
MUTTA!
Auton omistaja sai myös 6kk ajokiellon, ehdotonta linnaa 18 pv, ajokieltoa 18kk + rekkakortti pitää ajaa uusiksi (~4800€) ja pisteeksi 2000 nok oikeudenkäyntikuluja.
Ihan vain siksi, että sattui omistamaan tuon rattijuopon ajaman auton!
Koko tarina: http://www.audiclub.fi/audifinns/showthread.php?t=41426
Sälli ajoi Norjassa kaverinsa KP:n autoa 1,5 promillen kumarassa. Jäi kiinni ja sai 11kk linnaa ja sakkoja 44000nok= 5400€. Kortti pois 2008 (2v) tammikuuhun asti.
Tämä on ihan OK ja vähintäänkin kohtuullista.
MUTTA!
Auton omistaja sai myös 6kk ajokiellon, ehdotonta linnaa 18 pv, ajokieltoa 18kk + rekkakortti pitää ajaa uusiksi (~4800€) ja pisteeksi 2000 nok oikeudenkäyntikuluja.
Ihan vain siksi, että sattui omistamaan tuon rattijuopon ajaman auton!
Koko tarina: http://www.audiclub.fi/audifinns/showthread.php?t=41426
Svc, Saabiton saabisti
Citroën C5 2.0 HDi -11
Citroën C5 2.0 HDi -11
-
- "Hölösuu"
- Viestit: 1723
- Liittynyt: Ma Heinä 12, 2004 18:45
- Paikkakunta: Raum
- Viesti:
Tuppaavat muutenkin Norjassa suhtautumaan aika ankarasti noihin liikennerikkomuksiin mitä olen puolipaikallisilta ja siellä käyneiltä kuullut. Ihan vaan vinkkinä reissua suunnitteleville, että se perussuomalainen "aina vähän yli rajoitusten" ei välttämättä ole hyvä ajatus...
- Saab 9-3 SC 2.0t Vector -
-
- "Hölösuu"
- Viestit: 8089
- Liittynyt: Ti Heinä 15, 2003 06:09
- Paikkakunta: Ihmiskunnan kehto: Paippinen
Näin on. Nimittäin jos et pysty sakkoa maksamaan paikan päällä, jää auto siihen paikkaan. Luottokortti toki kelpaa maksuvälineeksi.VVV kirjoitti:Tuppaavat muutenkin Norjassa suhtautumaan aika ankarasti noihin liikennerikkomuksiin mitä olen puolipaikallisilta ja siellä käyneiltä kuullut. Ihan vaan vinkkinä reissua suunnitteleville, että se perussuomalainen "aina vähän yli rajoitusten" ei välttämättä ole hyvä ajatus...
-Ville
-Ford Kuga Vignale 2.5 PHEV -20
-A6 Avant 2,7T Biturbo Q -01 TipTr, status: ajokiellossa.
-Luottopeli Audin porsiessa: Pösö 307 1.6 -03 ja pihakoristeena Saab 900 T8 5D -84
-Ford Kuga Vignale 2.5 PHEV -20
-A6 Avant 2,7T Biturbo Q -01 TipTr, status: ajokiellossa.
-Luottopeli Audin porsiessa: Pösö 307 1.6 -03 ja pihakoristeena Saab 900 T8 5D -84
Vaikea ymmärtää ja uskoa todeksi. Mulle ei tuolta selvinnyt rikosnimike eikä se, oliko autoa lainannut henkilö ollut päihtyneenä jo saadessaan auton haltuunsa (se tekisi asian ymmärrettävämmäksi).
En myöskään käsitä, miten omistajaa rangaistaisiin, jos auton omistaja ei olekaan yksityishenkilö vaan yhteisö? Jos on kyse esim. työsuhdeautosta, vuokratusta autosta, korjaamon sijaisautosta, rahoitusyhtiön nimissä olevasta autosta?
Eli tuomitaanko autovuokraamon vastuuhenkilö tai vaikka rahoitusyhtiön rahoituspäällikkö tms. vankeusrangaistukseen ja ajo-oikeuden menetykseen, jos rattijuoppo ajaa yhtiön omistamalla autolla? Silloinkin, vaikka kuljettaja olisi auton / avainten luovutushetkellä ollut selvinpäin?
En myöskään käsitä, miten omistajaa rangaistaisiin, jos auton omistaja ei olekaan yksityishenkilö vaan yhteisö? Jos on kyse esim. työsuhdeautosta, vuokratusta autosta, korjaamon sijaisautosta, rahoitusyhtiön nimissä olevasta autosta?
Eli tuomitaanko autovuokraamon vastuuhenkilö tai vaikka rahoitusyhtiön rahoituspäällikkö tms. vankeusrangaistukseen ja ajo-oikeuden menetykseen, jos rattijuoppo ajaa yhtiön omistamalla autolla? Silloinkin, vaikka kuljettaja olisi auton / avainten luovutushetkellä ollut selvinpäin?
9-5, 96, 96 Sport, 99, MB 220 D W115, Alfa Romeo 159 2,4 JTDm
Hmm... tuo taas ei kerro, että luovuttiko omistaja tietoisesti päihtyneelle henkilölle (ilmeisesti). Onhan se sama käytäntö Suomessakin, että jos luovutat ajoneuvon päihtyneelle henkilölle, niin joudut myös itsekkin vastuuseen. (En ole jaksanut lukea audin foorumia.)
BMW 530XD -08
Ex:Saab 9000 2.0T -89
Ex: Saab 9-5 2.3t Wagon -00
Ex:Saab 9000 2.0T -89
Ex: Saab 9-5 2.3t Wagon -00
Suomessa tuottamus omistajan osalta ja vastuun samastaminen omistajalle on erittäin vaikeaa/ harvinaista. Mikä on raja, jolloin auton omistajan olisi pitänyt huomata kuskin olleen yli 0.5 promillen humalassa?Maximus kirjoitti:Hmm... tuo taas ei kerro, että luovuttiko omistaja tietoisesti päihtyneelle henkilölle (ilmeisesti). Onhan se sama käytäntö Suomessakin, että jos luovutat ajoneuvon päihtyneelle henkilölle, niin joudut myös itsekkin vastuuseen. (En ole jaksanut lukea audin foorumia.)
Minusta auton omistaja ei saisi olla missään vastuussa rattijuopumuksesta (toisen ajaessa tietenkin) jollei nimenomaan ole kehoittanut kuskia ajamaan autoa tietäen tämän olevan humalassa. Miksi vastuun pitäisi olla kollektiivista tällaisessa tilanteessa? Entä mikä olisi oikea rajanveto?
Eikös ko. case tekisi Norjasta jo toisen Eurooppalaisen valtion joka ei ole amerikkalaisen määritelmän mukaan edes oikeusvaltio Kerrottakoon, että tällä hetkellä listan ainoa länsi-eurooppalainen valtio on Suomi.
Syynähän Suomen määrittelemiselle ei-oikeusvaltioksi on VML 28§:n käännetty todistustaakka (siis käytännössä verovelvollisen pitää todistaa ettei ole kiertänyt veroa, eikä viranomaisen toisinpäin kuten yleisesti). Kaikissa muissa oikeusvaltioissa veronsaajalla on todistustaakka. Norjassa syy listallejoutumiseen voisi olla vastuun samastaminen kevyin perustein liikennerikkeissä:P
Tesla Model S Plaid 2023
Mercedes EQV 2021
Mercedes EQV 2021
Tästä olen samaa mieltä, mutta auton omistajan rangaistus tuntuu ylikovalta.Maximus kirjoitti:oho, melko kovat tuomiot, tietysti Norjassa on palkkataso korkeampi kun Suomessa. Mutta tosiaan olisi hyvä, jos Suomessakin rattijuoppoja rangastaisiin kovemalla kädellä.
Toisaalta suomessahan kannattaisi aina humalassa ajaessaan pitää pulloa mukana hanskalokerossa ja sanoa että juominen alkoi kun kolari (tai esim. ojaan ajo) vitutti niin paljon eikä tunnustaa juomista ennen kolaria. Toimii ainakin lain mukaan.
Norjassa säädettiin hiljakkoin laki, joka kieltää juopottelun (olikohan noin) 6 tuntia kolarin jälkeen. Tämä laki osui maalaisjärjellä ajatellen kohdalleen, mutta juridisesti se on kyseenalainen.
Tesla Model S Plaid 2023
Mercedes EQV 2021
Mercedes EQV 2021
Hmm... Joko propaganda on uponnut minuun, mutta eräs tuttava poliisi kerran väitti, että se voidaan verikokeella katsoa, että onko juonut ennen kolaria, vai kolarin jälkeen. Jotenkin alkoholinpalamisella yms.. En jaksa muistaa niin tarkasti.
Ja aivan varmasti on kokeiltu tuota, että pullo esiin ennenkun poliisit tulee ja väitetty naukkailleensa kolarin jälkeen
Ja aivan varmasti on kokeiltu tuota, että pullo esiin ennenkun poliisit tulee ja väitetty naukkailleensa kolarin jälkeen
BMW 530XD -08
Ex:Saab 9000 2.0T -89
Ex: Saab 9-5 2.3t Wagon -00
Ex:Saab 9000 2.0T -89
Ex: Saab 9-5 2.3t Wagon -00
Juttu meni niin että ko. herra lainasi autoaan kaverille pidemmäksi aikaa ja lainatessa mies oli selvä. Eräänä iltana sitten ei ollutkaan.Maximus kirjoitti:Hmm... tuo taas ei kerro, että luovuttiko omistaja tietoisesti päihtyneelle henkilölle (ilmeisesti). Onhan se sama käytäntö Suomessakin, että jos luovutat ajoneuvon päihtyneelle henkilölle, niin joudut myös itsekkin vastuuseen. (En ole jaksanut lukea audin foorumia.)
I think animal testing is a terrible idea; they get all nervous and give the wrong answers. -- A Bit of Fry and Laurie --
Homma haisee.
Ostan: 2-tahti Saab
#1872 Why drive a car when you can pilot a Saab?
900 Aero 1989, Mercedes E250 CDI 4matic 2011,Volvo V70 2001
#1872 Why drive a car when you can pilot a Saab?
900 Aero 1989, Mercedes E250 CDI 4matic 2011,Volvo V70 2001